ГУ Отдел вневедомственной охраны при УВД по Новороссийску

Поликлиника онлайн

Законодательство. Законность. Правопорядок

С участием государственного обвинителя. Выпуск второй. Задолжал сыну 93000 рублей и ... отцовскую любовь

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Автор: Ведущий рубрики - Владимир КРУПОЧКИН 07.06.2010 23:07

Злостное уклонение от уплаты алиментов чревато исправительными работами

***- Ч. 1 ст. 157 УК РФ – «Злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста» - наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, - рассказала корреспонденту портала Новодар помощник прокурора Новороссийска Марина Волкова. – Поэтому приговор 29-летнему жителю Мефодиевки К. не должен никого удивить. К. уклонялся от уплаты алиментов в пользу несовершеннолетнего сына с 1 июля 2008 года, мер к трудоустройству не принимал, помощи не оказывал и воспитанием не занимался. Общая сумма задолженности по выплате алиментов по состоянию на 1 апреля 2010 г. – 93 102 руб.
***- Раз К. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, значит он согласился с обвинением и признал вину?
***- Да, именно так. Возражений ни от кого, включая меня, не поступило. Суд признал К. виновным и назначил ему наказание в виде исправительных работ сроком восемь месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. Разумеется, К. обязан уплатить и задолженность по выплате алиментов, а также платить их до совершеннолетия сына.
***- Жаль, что сын не получает отцовской любви...
***- У К. теперь еще двое детей в новой семье: два и три годика. Так что ситуация даже сложнее, чем может показаться.
***- Увы, у всех нас очень разный ум... Или, просто некоторые думают вовсе не головой...

 

С участием государственного обвинителя. Второй выпуск рубрики.

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Автор: Ведущий рубрики - Владимир КРУПОЧКИН 07.06.2010 22:30

***Сегодняшняя подборка поучительных материалов «из зала суда» с комментариями участвующих в судебных заседаниях государственных обвинителей имеет одну особенность. Каждое из уголовных дел, по которым вынесен приговор и о которых мы сегодня рассказываем, были рассмотрены с применением особого порядка судебного разбирательства. При применении особого порядка постановление приговора осуществляется без проведения судебного разбирательства. В этом случае подсудимый должен быть согласен с предъявленным ему обвинением, а потерпевший и гособвинитель дать согласие на разбирательство в особом порядке. Есть и другие важные условия. Желающим детально познакомиться с этой темой рекомендуем изучить раздел Х Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Возвращение на базу

Три кражи – один срок: 4 года колонии строгого режима

***Сейчас краснодарцу Ф. – ровно 30 лет. А покуролесил в Новороссийске он в прошлом курортном сезоне. Причем, уже имея воровской опыт. Полтора года «зоны», увы, не отучили Ф. от краж. И он решил совершить рейд по курортным учреждениям в Широкой балке.
***Первая кража – на базе отдыха «Черномор» - принесла Ф. 16352 руб. По крайней мере, на такую сумму оценен ущерб от кражи. Ф. достаточно было надавить рукой на дверь, чтобы вход в комнату оказался открытым. В тумбочке нашел женские часы, а в шкафу – мобильный телефон.
***Только лишь курортными похождениями Ф. не ограничился. Зашел в один из офисов в центре города. Причем, на предприятие, занимающееся высокими технологиями и коммуникациями. Безо всяких препятствий злоумышленник заглянул в пустующий кабинет директора, прихватил там офисный мобильник, зарядное устройство и установочный диск, кошелек с 500 рублями.
***«Возвращение на базу» дало «улов» в 25000 руб. На базе отдыха «Черноморец» дверь даже и взламывать не пришлось. Она была открытой. Хозяева, как говорится, были где-то рядом. Ф. Бросил две сотовых трубки и МР3-плеер в пакет, и спешно прочь, подальше с места преступления.
Однако воровское счастье, известное, переменчиво. Тем более сейчас, когда камеры натыканы даже там, где и не подумаешь. И вот, спустя полгода, наш горе-специалист по кражам предстал перед Приморским районным судом г.Новороссийска.
***- Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ф. заявил не предварительном следствии, при ознакомлении с материалами дела и на предварительном слушании в суде, - прокомментировала для портала Новодар помощник прокурора Новороссийска, государственный обвинитель Марина Волкова. – Подсудимым были совершены преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести. В судебном заседании Ф. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал вину.
***- Отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства были?
***- Да. Явка с повинной по всем совершенным преступлениям и рецидив преступлений соответственно. Ф. был ранее судим за кражи и освобожден по отбытию наказания. Но уже через 4 месяца взялся за «старое».
***- Понятно. Взяли под стражу его через три недели после последней кражи. Да, странное у некоторых отношение к свободе. Готовы ради мобильника с плеером ею рисковать...
***- Окончательное наказание суд определил Ф. такое. Лишение свободы сроком четыре года бз штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Краденые вещи, являвшиеся вещественными доказательствами, будут возвращены потерпевшим. А насчет остального ущерба они вправе обратиться в суд с гражданскими исками.
***- Можно сказать, что Ф. теперь тоже вернется на базу. Только уже не базу отдыха. А туда, где его все-таки могут исправить. Ну, в конце концов, не враг же он самому себе. Ну, а для нас всех мораль проста: и на отдыхе, и на работе не стоит терять бдительность. Вор он всегда, увы, где-то рядом...

 

«Курорт-2010»: в городе-герое Новороссийске состоялся развод личного состава гарнизона милиции

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Автор: Пресс-служба УВД по г.Новороссийску 07.06.2010 21:31

***В период проведения оперативно-профилактической операции «Курорт-2010» на территории оперативного обслуживания сотрудниками УВД по г.Новороссийску проводятся оперативно-профилактические мероприятия по обеспечению правопорядка и общественной безопасности граждан, прибывающих на отдых в  наш город, урочища  Широкая балка, Сухая щель, поселки Мысхако, Южная Озерейка и  Абрау-Дюрсо.
***На состоявшемся разводе всего личного состава новороссийской милиции начальником УВД полковником милиции В.А. Черноситовым перед сотрудниками были поставлены задачи по усилению антитеррористической защиты объектов санаторно-курортного комплекса, борьбе с экстремистскими и другими противоправными проявлениями, обеспечению личной и имущественной безопасности отдыхающих.
***При осуществлении рейдовых мероприятий особое внимание милиционеров будет уделено  выявлению лиц, прибывших в санаторные комплексы, пансионаты и дома отдыха с целью совершения преступных деяний, находящихся в розыске, а также пресечению фактов незаконного оборота оружия и взрывчатых веществ, сбыта наркотических и психотропных средств, фальшивых денег и ценных бумаг, имущественным и экономическим преступлениям, случаям мошенничества, сбыта поддельных документов, обмана покупателей, выявлению нарушений миграционного законодательства и режима пребывания иностранных граждан на территории обслуживания.
***Уже в первые дни операции были организованы и проведены комиссионные обследования территорий и зданий в местах отдыха граждан на предмет усиления их технической укрепленности и оснащенности средствами охранно-пожарной и тревожной сигнализаций, подключенных к пульту централизованного наблюдения вневедомственной охраны милиции.
***Силами участковых уполномоченных милиции систематически проводится работа по проверке гостиниц, домов отдыха, здравниц, частного сектора, привокзальных площадей.
***Ежегодно в рамках операции «Курорт» на побережье прибывают так называемые "приданные силы": оперативники, кинологи, участковые уполномоченные милиции со всех уголков России, которые оказывают помощь и несут службу наравне с кубанскими стражами порядка в период летнего сезона.
***Одним из основных вопросов, поставленных начальником УВД  перед личным составом и приданными силами, стало своевременное оказание эффективной и оперативной помощи отдыхающим гражданам при совершении в их отношении преступлений и правонарушений, а также вежливое и внимательное обращение с гражданами.
***В связи с реорганизацией органов внутренних дел личному составу были представлены руководители отделов милиции, начальники служб и подразделений УВД и ОМ.
***В завершении начальник УВД вручил погоны сотрудникам, пожелав, каждому с честью и гордостью носить офицерское звание.

 

Прокурорский надзор-9. Тандер-Магнит. Часть 2. Красная икра «затемпературила». На 3000 рублей

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Автор: Ведущий рубрики - Кондрат Силегнов 04.06.2010 21:52

***«Магнит», ЗАО «Тандер», Новороссийск. Совместная проверка городской прокуратуры и ГУ КК «Управление ветеринарии города Новороссийска». Комментирует специально для портала Новодар помощник прокурора нашего города Юлия Картамышева:

***- В ходе проверки выявлены нарушения ветеринарного законодательства при хранении и реализации пищевой продукции населению. В холодильной витрине магазина находилось 8 упаковок зернистой икры лососевых рыб промышленной выработки ЗАО «Русское море». Икра поступила в магазин по ветеринарным сопроводительным документам, подтверждающим безопасность и качество данной продукции. Однако ее хранение осуществлялось с нарушением температурных режимов.
***- То есть, попросту говоря, икра испортилась?
***- Испортилась или нет, мы не исследовали. Дело в том, что согласно федеральному закону «О качестве и безопасности пищевых продуктов» хранение с нарушением температурных режимов, обеспечивающих те самые качество и безопасность продукции, уже является нарушением. Вне зависимости от того, произошла порча или нет. И, в соответствии с этим же законом, индивидуальные предприниматели, юридические лица, осуществляющие хранение, перевозку пищевых продуктов, материалов и изделий, обязаны соблюдать требования нормативных документов к условиям хранения и перевозок.
***- Понятно. Что в итоге?
***- В отношении должностного лица - директора магазина - заместитель прокурора Новороссийска постановил возбудить дело об административном правонарушении по ст. 10.8 КоАП РФ (Нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных, правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства). Дело рассмотрено специалистами ГУ КК «Управление ветеринарии города Новороссийска», наложен штраф - 3 000 рублей.

Прокурорский надзор. Тандер-Магнит. Часть 2.

Красная икра «затемпературила». На 3000 рублей

«Магнит», ЗАО «Тандер», Новороссийск, ул. Мира, 14/4. Совместная проверка городской прокуратуры и ГУ КК «Управление ветеринарии города Новороссийска». Комментирует специально для портала Новодар помощник прокурора нашего города Юлия Картамышева:

- В ходе проверки выявлены нарушения ветеринарного законодательства при хранении и реализации пищевой продукции населению. В холодильной витрине магазина находилось 8 упаковок зернистой икры лососевых рыб промышленной выработки ЗАО «Русское море». Икра поступила в магазин по ветеринарным сопроводительным документам, подтверждающим безопасность и качество данной продукции. Однако ее хранение осуществлялось с нарушением температурных режимов.

- То есть, попросту говоря, икра испортилась?

- Испортилась или нет, мы не исследовали. Дело в том, что согласно федеральному закону «О качестве и безопасности пищевых продуктов» хранение с нарушением температурных режимов, обеспечивающих те самые качество и безопасность продукции, уже является нарушением. Вне зависимости от того, произошла порча или нет. И, в соответствии с этим же законом, индивидуальные предприниматели, юридические лица, осуществляющие хранение, перевозку пищевых продуктов, материалов и изделий, обязаны соблюдать требования нормативных документов к условиям хранения и перевозок.

- Понятно. Что в итоге?

- В отношении должностного лица - директора магазина - заместитель прокурора Новороссийска постановил возбудить дело об административном правонарушении по ст. 10.8 КоАП РФ (Нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных, правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства). Дело рассмотрено специалистами ГУ КК «Управление ветеринарии города Новороссийска», наложен штраф - 3 000 рублей.

 

Прокурорский надзор-9. Тандер-Магнит. Часть 1. На самом деле сыр вообще не бывает бесплатным! Тем более, с учетом расфасовки

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Обновлено 04.06.2010 16:33 Автор: Ведущий рубрики - Кондрат Силегнов 04.06.2010 15:37

***«Магнит», ЗАО «Тандер», Новороссийск. Совместная проверка городской прокуратуры и отдела Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Новороссийске. О ее результатах нам рассказала помощник прокурора нашего города Юлия Картамышева:

***- В ходе проверки выявлен ряд нарушений санитарно-эпидемиологических требований. Так, в организации торговли производится расфасовка сыра, однако фасовочное помещение отсутствует, что является нарушением требований п. 5.4 Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов, утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ. Кроме того, в нарушение п. 7.7 СП 2.3.6.1066-01, в соответствии с которым не допускается совместное хранение сырых продуктов и полуфабрикатов вместе с готовыми пищевыми продуктами, в холодильной установке магазина хранились вместе пельмени и сливочное масло.
***- Административное правонарушение?
***- Верно. Прокуратурой было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения) в отношении должностного лица – директора магазина. Дело рассмотрено Роспотребнадзором, директор оштрафована. Но это еще не всё. В ходе проверки были выявлены и нарушения другого рода?
***- Какие именно?
***- Также нарушения санитарно-эпидемиологических требований, но касающиеся уже не продукции, а инвентаря и самого помещения. Для обработки торгового инвентаря здесь установлена односекционная, а не двухсекционная моечная ванна. Поэтому предприятие не может обеспечить обработку в соответствии с требованиями п. 10.5 СП 2.3.6.1066-01, которым установлены этапы режима мытья торгового инвентаря ручным способом. Нарушены в магазине и требования п. 10.8 СП 2.3.6.1066-01, согласно которому текущий ремонт организаций торговли (побелка, покраска помещений, оборудования и др.) должен производиться по мере необходимости. В этом случае прокуратурой также было возбуждено дело об административном правонарушении. Оно рассмотрено, а директор наказана штрафом. Причем, он два раза выше, чем в первом случае.
***- Директор магазина руководит лишь одной торговой точкой, а ведь «Магнит» - это сеть... Вышестоящее руководство в курсе происшедшего?
***- Разумеется. И не просто в курсе. В адрес директора новороссийского филиала ЗАО «Тандер» В.А. Белова направлено прокурорское представление об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства. Ему предложено безотлагательно рассмотреть настоящее представление и принять действенные меры по устранению указанных в нем нарушений, решить вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности лиц, виновных в нарушении природоохранного законодательства. Представление рассмотрено, признано обоснованным, 2 должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

 

Прокурорский надзор-9. Без контроля и хорошие люди портятся

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Автор: Владимир ДАРКИН 04.06.2010 03:42

Так что не удивляйтесь, что теперь в Новороссийске уже 24 органа контроля могут вас проверить

***В Новороссийске появилось – дополнительно! – 7 контролирующих органов. Это надо осознать, ведь незнание законов... А уж тем, кто является руководителем предприятия, занимается бизнесом, надо вникнуть и во все детали. Но прежде всего новость другого рода. 9 мая 2010 г. вступил в силу федеральный закон РФ от 26.04.2010 г. № 66-ФЗ «О внесениии изменений в статью 10 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Последнее порадует не только малый и средний бизнес. Ведь теперь требование о согласовании контролирующими органами с органами прокуратуры РФ выездных внеплановых проверок распространяется на проверки, организуемые в отношении ВСЕХ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ, а не только малого и среднего предпринимательства. Мы беседуем со старшим помощником прокурора Новороссийска Ириной Половниковой.

***- Ирина Павловна, сколько в этом году поступило заявлений от органов контроля о согласовании выездных внеплановых проверок.
***- 30. Из них 17 согласовано, а в 13 случаях прокуратура вынесла обоснованный отказ.
***- Вы действительно удивили меня, сообщив о появлении в Новороссийске 7 контролирующих органов. Это очень важная новость, но почему-то она прошла мимо средств массовой информации. А, значит, рядовые новороссийцы, предприниматели тем более не знают об этом. Говорю, конечно, в общем. Кто-то наверняка знает.
***- На самом деле новые органы не появились. Они существовали и раньше. Только теперь они наделены правом контроля. Муниципального контроля! Это право возникло после вступления в законную силу (с момента опубликования) постановления главы администрации нашего муниципалитета «О порядке организации и осуществления муниципального контроля в муниципальном образовании город Новороссийск».
***- А когда оно вступило в силу?
***- 26 января нынешнего года мы направили прокурорское заключение на проект постановления. Наши замечания были учтены. А 18 февраля постановление стало действующим.
***- А с чем были связаны замечания? Понимаю, что это уже неактуально, но хотя бы один пример.
***- Например, с тем, что нас сегодняшний день федеральным законодательством органам местного самоуправления не предоставлены полномочия по контролю за соблюдением хозяйствующими субъектами установленных предельных цен на отдельные виды товаров. В том числе, и на лекарственные средства, средства медицинского назначения, детское питание, социально значимые продукты питания. А соответствующий муниципальный контроль за соблюдением государственной дисциплины цен предполагался в проекте.

***Справка портала «Новодар».
***Муниципальные органы контроля:
1) МУ «Управление архитектуры и градостроительства» администрации муниципального образования город-герой Новороссийск, г.Новороссийск, ул.Бирюзова, 6, тел. 67-13-84
2) МУ «Управление имущественных и земельных отношений» администрации муниципального образования, ул.Бирюзова, 6, тел. 67-12-43.
3) МУ «Административно-техническое управление» администрации МО, г. Новороссийск, ул.Рубина, 23, тел. 64-26-27.
4) Управление экономики, социального развития и инвестиций администрации МО, ул.Советов, 18, тел. 61-23-06.
5) Управление транспорта и связи администрации МО, г.Новороссийск, ул.Бирюзова, 6, тел. 67-13-98, 67-13-95.
6) Управление торговли и потребительского рынка администрации МО, ул.Бирюзова, 6, тел. 64-67-43.
7) Управление сельского, лесного и водного хозяйства, охраны окружающей среды  администрации МО, с.Цемдолина, ул.Школьная, 1-а, тел. 64-51-01.

***- Ирина Павловна, а заявления от органов муниципального контроля на согласование внеплановых проверок к вам поступали?
***- Да, в прокуратуру города с начала 2010 г. поступило пока 5 заявлений от органов муниципального контроля о согласовании проведения внеплановых выездных проверок субъектов предпринимательства (4 – от МУ «Управление архитектуры и градостроительства», 1 – от МУ «Управление имущественных и земельных отношений»). В двух случаях прокурором  города было отказано в согласовании - в связи с отсутствием оснований для их проведения и нарушением порядка оформления заявления и распоряжения, а в трех - проведение проверки соблюдения градостроительного законодательства было согласовано. По результатам двух проверок были выявлены существенные нарушения требований Градостроительного кодекса РФ,  в связи с чем прокуратурой города в отношении хозяйствующих субъектов принято решение о возбуждении  дел об административных правонарушениях  по ст.9.5 КоАП РФ ("Нарушение установленного порядка строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, ввода его в эксплуатацию").  Надо отметить, что МУ «Управление архитектуры и градостроительства» не уполномочено составлять протоколы об административных правонарушениях по данной статье, а вправе только внести предписание,  поэтому  материалы о выявленных нарушениях направляются в прокуратуру города для принятия мер прокурорского реагирования.
***Несмотря на то, что постановление главы города Новороссийска «О порядке организации и осуществления муниципального контроля в муниципальном образовании город Новороссийск»  вступило в силу, административные регламенты проведения органами муниципального контроля проверок находятся  в стадии разработки.
***- Вы могли бы назвать главное отличие муниципального контроля от государственного?
***- В  соответствии с Федеральным законом  от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» государственный контроль  (надзор) – это деятельность уполномоченных контролирующих органов, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений требований, установленных федеральным законодательством, а также законами субъектов Российской Федерации, а  муниципальный  контроль – деятельность уполномоченных органов местного самоуправления по соблюдению требований, установленных муниципальными  правовыми актами.
***Кстати, законодательством уровни контроля расширены совсем недавно. Муниципальный контроль добавился к государственному с 1 мая 2009 года. В этот день вступил в силу Федеральный закон от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
***- А на Кубани уже есть опыт муниципального контроля?
***- Ну, вообще-то этот вопрос не по адресу. Но точно знаю, что есть позитивный опыт в Краснодаре. Введен муниципальный контроль и в соседнем Крымском районе, но там органов, которые его осуществляют, меньше.

Беседовал Владимир ДАРКИН

 

Прокурорский надзор-9. Проверяй! Не доверяй!

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Автор: Ведущий рубрики - Кондрат Силегнов 04.06.2010 02:55

Прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства при осуществлении ввоза в Россию и изъятия из оборота опасных для здоровья, некачественных, фальсифицированных пищевых продуктов и продовольственного сырья

***Материалы проверки занимают много страниц. Мы выбрали для вас, читатели, самые значимые цифры и факты. Редакция «Новороссийских известий» благодарит помощника прокурора Новороссийска Юлию Картамышеву за предоставленные документы.

***В прошлом году специалистами Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и республике Адыгея проведена 21 плановая проверка (9 – в сфере обеспечения качества и безопасности сельскохозяйственной продукции, 10 – в области карантина растений, 2 - в области надзора за качеством и безопасностью зерна и продуктов его переработки) и 29 внеплановых (17, 10 и 2 соответственно). В нынешнем году пока проведена 1 плановая проверка в области надзора за качеством и безопасностью зерна и продуктов его переработки.
***ГУ КК «Управление ветеринарии г. Новороссийска» в 2009 г. проведена 181 плановая и 9 внеплановых проверок, в истекшем периоде 2010 г. - 9 и 1 соответственно. В минувшем году возбуждено 21 дело об административных правонарушениях.
***Специалистами территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Новороссийске возбуждено 81 административное дело с наложенными штрафами на общую сумму 225 600 рублей, приостановлена деятельность двух юридических лиц на 90 и 60 суток.
***Фактов выполнения указанными контролирующими органами несвойственных им функций не выявлено.
***В 2009 г. и истекшем периоде 2010 г. фактов смерти и массовых инфекционных заболеваний людей, вызванных употреблением некачественных продуктов питания, а также произведенных из некачественного продовольственного сырья и рыбной продукции, на территории города зафиксировано не было.
***Специалистами территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Новороссийске по заявлениям получателей грузов выдано 2446 заключений на импортные пищевые продукты, за истекший период – 209. Нарушений при выдаче заключений не выявлено.
***В 2009 и 2010 гг. ГУ КК «Управление ветеринарии г. Новороссийска» выявлено и утилизировано (обезврежено) 140 кг некачественной и опасной продукции, подконтрольной ветеринарному надзору. В ходе мероприятий по контролю и надзору на территории города в результате проверочных мероприятий, проведенных территориальном отделом Россельхознадзора, в анализируемом периоде было возвращено 1278 (в 2010 г. – 116) тонн подкарантинной продукции. В частности, в 2009 г. вернули отправителю в Таиланд 25 тонн рисовой крупы с несвойственным посторонним запахом, 7 тонн фасоли в Китай с плесневым запахом и 18 тонн зараженного вредителями кунжута в Нигерию. В январе 2010 г. отправлено обратно в Китай 46 тонн «нехорошей» фасоли.
***Этой же службой по направлению ветнадзора в сфере обеспечения качества и безопасности сельскохозяйственной продукции изъято 10688,7 кг продукции, из них 322,8 кг пришлось уничтожить. После предоставления ветеринарных сопроводительных документов продукция в количестве 10259,1 кг выпущена в свободную реализацию и переработку.
***С производства на мясоперерабатывающем предприятии, в школьных столовых, предприятиях общепита было снято 9970 кг сырья и продукции животного происхождения по причинам отсутствия ветеринарных сопроводительных документов, не имеющих маркировку, уничтожено 43,6 кг обезличенного сырья и продукции. Еще 140 кг некачественной и опасной продукции было утилизировано специалистами ГУ КК «Управление ветеринарии г. Новороссийска».

 

Прокурорский надзор-9. Салют, фейерверк!

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Законодательство. Законность. Правопорядок

Автор: Ведущий рубрики - Кондрат Силегнов 04.06.2010 02:33

Прокуратура предостерегла о недопустимости нарушения действующего законодательства, касающегося применения пиротехнической продукции гражданского назначения. В точном соответствии с мудрой поговоркой «готовь сани летом…»

***Мы беседуем с помощником прокурора Новороссийска Юлией Картамышевой.
***- Юлия Станиславовна, в чей адрес вынесены прокурорские предостережения?
***- В адрес глав администраций всех внутригородских районов города и директора одной из крупных компаний, организующих у нас фейерверочные показы.
***- Не той ли, что порадовала новороссийцев красочным зрелищем 9 мая, в День 65-летия Великой Победы?
***- Да, той. Как раз перед майскими праздниками и были вынесены предостережения. В этот раз всё прошло замечательно. Но расслабляться, когда дело касается пиротехники, ни в коем случае нельзя. Это как с минами. Можно всю жизнь минировать, разминировать, но потеряешь бдительность один раз, и всё...
***- Хорошо, убедили. Расскажите вкратце, каковы требования законодательства в этой сфере?
***- На основании Федерального закона «О техническом регулировании» МЧС РФ 07.12.2006 г. утвердило рекомендации по обеспечению пожарной безопасности при распространении пиротехнической продукции гражданского назначения. Классов потенциальной опасности у такой продукции согласно ГОСТу пять. О запретах сейчас прочту.

***Применение пиротехнической продукции гражданского назначения запрещается:
***- в ночное время (с 23.00 до 08.00), за исключением праздничных дат, установленных действующим законодательством;
***- на территориях взрывоопасных и пожароопасных объектов, в полосах отчуждения железных дорог, нефтепроводов, газопроводов, линий высоковольтных электропередач;
***- на крышах, балконах, лоджиях, выступающих частях фасадов зданий (сооружений);
***- на территориях, ограниченных в соответствии с решениями органов исполнительной власти;
***- на территориях объектов без письменного разрешения владельца объекта;
***- при погодных условиях, не позволяющих обеспечить безопасность при ее использовании;
***- во время проведения митингов, демонстраций, шествий, пикетирования;
***- лицам, не преодолевшим возрастного ограничения, установленного производителем, и лицам, не имеющим соответствующей аттестации;
***- при наличии менее двух аттестованных пиротехников, один из которых должен иметь аттестацию руководителя показа фейерверка.

***- А согласование с госпожнадзором требуется в обязательном порядке?
***- В двух случаях. При применении пиротехнических изделий технического назначения. И при подготовке, проведении фейерверков, салютов в местах массового скопления, при выполнении которых возможно проведение фейерверка. Они должны включать в себя схему местности с нанесением на ней пунктов размещения фейерверочных изделий, безопасные расстояния до сооружений с указанием границ безопасной зоны, а также места размещения временных складов, мест хранения и мест монтажа изделий. В хранилищах, мастерских для монтажа изделий должны находиться первичные средства пожаротушения (два порошковых огнетушителя типа ОП-5), инструкции о мерах пожарной безопасности, о порядке проведения работ с указанием норм загрузки помещений, рабочих мест, складов, транспортных средств. На время проведения фейерверка для обеспечения пожарной безопасности рекомендуется привлекать пожарные автомобили с боевым расчетом, выставлять посты и дозоры из числа личного состава подразделений противопожарной службы.
***- Очень даже серьезные требования.
***- Я еще не все назвала. Площадка для фейерверков должна быть оснащена двумя порошковыми огнетушителями типа ОП-5, емкостью с водой не менее 0,2 куб. м или ящиком с песком и лопатой, а также полотном из асбеста, грубошерстной ткани или войлока размером 1 х 1 м. Места для проведения фейерверков должны быть выгорожены и находиться на расстоянии не менее 500 м от строений, построек IV - V степени огнестойкости, топливных складов, линий электропередач; не менее 150 м от построек, сооружений I - III степени огнестойкости. Лицо, использовавшее пиротехническое изделие, обязано осмотреть и очистить территорию от отработанных, не сработавших пиротехнических изделий и их опасных элементов.
***- А можно ли сейчас использовать пиротехнику на сцене? Или после пожара в «Хромой лошади» требования были ужесточены?
***- В том то и дело, что соответствующие правила пожарной безопасности утверждены еще в июне 2003 года.
***- А что требуют правила, утвержденные 7 лет тому назад?
***- В соответствии с п.п. 153, 157, 158 этих Правил на сцене зрелищных учреждений не разрешается курение, применение открытого огня (факелы, свечи, канделябры и т.п.), дуговых прожекторов, фейерверков и других видов огневых эффектов. Хранение и использование пиротехнических изделий должно осуществляться в строгом соответствии с требованиями специальных правил. Изготовление их кустарным способом, а также хранение в зрелищных учреждениях, в помещениях и на трибунах стадионов, в парках культуры и отдыха, других мест с массовым пребыванием людей не разрешается. При необходимости проведения специальных огневых эффектов на открытых площадках ответственным постановщиком (главным режиссером, художественным руководителем) должны быть разработаны и осуществлены по согласованию с органами государственного пожарного надзора меры по предупреждению пожаров.

 

Прокурорский надзор-9. Мечты – капитал банкротов

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Автор: Ведущий рубрики - Кондрат Силегнов 04.06.2010 01:40

Прокуратура Новороссийска в ходе недавней проверки убедилась, что эта пословица верна в большинстве случаев

***- По заданию прокуратуры Краснодарского края, - рассказала корреспонденту портала «Новодар» старший помощник прокурора Новороссийска Ирина Половникова, - мы проверяли соблюдение законодательства о несостоятельности на предприятиях города, находящихся в стадии банкротства и имеющих задолженность по заработной плате, а также тех, в отношении которых процедура банкротства введена более двух лет назад. Кстати, проверка еще продолжается.
***- Понятно. Хотелось бы для начала услышать общие цифры.
***- Да, пожалуйста. По состоянию на первое января нынешнего года на территории Новороссийска в процедуре банкротства находилось 49 организаций с суммой задолженности 563,9 млн. рублей. Из них четыре компании - отсутствующие должники с суммой задолженности 97,6 млн. рублей. По данным на 30 апреля с.г. в процедуре банкротства находятся 50 организаций с общей суммой кредиторской задолженности  1767,478 млн. рублей, в том числе задолженности по заработной плате – 2,538 млн. рублей. Размер текущей задолженности по предприятиям-банкротам составляет 267,586 млн. рублей, текущая задолженность по заработной плате отсутствует. В процедуре наблюдения находится 21 организация с общей суммой кредиторской задолженности 92,097 млн. рублей, в процедуре конкурсного производства - 31 организация с общей суммой задолженности 1675,381 млн. рублей. Вот, если хотите, можете опубликовать эти две таблицы. В них всё очень понятно.


Предприятия-банкроты, имеющие кредиторскую задолженность по заработной плате

п/п
Наименование Процедура Кредиторская задолженность по заработной плате, тыс.руб.
1. АООТ «Новороссийский винзавод» Конкурсное производство 2444,210
2. ООО «Говард» Конкурсное производство 93,7


Предприятия, на которых процедура банкротства введена более двух лет назад

п/п
Наименования предприятия Дата введения процедуры банкротства
1. ФГУП «Комбинат стройматериалов № 405» 22.10.2007
(конкурсное производство)
2.
МУП «Тепловые сети г.Новороссийска» 18.10.2007
(конкурсное производство)
3. МУП «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» 07.02.2006
(конкурсное производство)
4. ФГУП «Управление механизированных работ
№ 406»
24.04.2006
(конкурсное производство)
5. ФГУП «Управление автотранспорта № 410» 24.04.2006
(конкурсное производство)
Процедура завершена
6. ЗАО «Семигорье» 20.04.2006
(конкурсное производство)
7. АООТ «Новороссийский винзавод» 28.02.2005
(конкурсное производство)

***- Наверное, для проведения подобных проверок требуются какие-то специальные знания, не из области права и законодательства?
***- Вы правы. Поэтому нами было направлено поручение руководителю Управления Федеральной регистрационной службы Краснодарского края. На основании этого поручения для проведения совместных проверок соблюдения арбитражными управляющими требований действующего законодательства был выделен ведущий специалист-эксперт отдела по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций.
***- Есть предприятия-банкроты, где нет проблем?
***- Это, увы, редкость. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2010 г. конкурсное производство в отношении ФГУП «Управление автотранспорта № 410» завершено. Задолженность по заработной плате на указанном предприятии отсутствует. Чаще же всего, проблемы как раз есть. Да, материальные, это понятно, но они – производные от других. К примеру, идет спор о праве собственности на имущество.
***- Наверное, многое зависит от личности временного управляющего?
***- Не многое, а очень многое. Расскажу на примере деятельности арбитражного управляющего Д.Е. Сухорукова, осуществляющего полномочия конкурсного управляющего АООТ «Новороссийский винзавод», МУП «ПУВКХ» и МУП «Городское жилищное управление». По результатам проведённых проверок выявлены признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.13 КоАП РФ (неправомерные действия при банкротстве - неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния). Материалы о привлечении Д.Е. Сухорукова к административной ответственности направлены Управлением ФРС по Краснодарскому краю в прокуратуру Новороссийска. Нами, в свою очередь, направлены три заявления в Арбитражный суд – по каждому из трех предприятий под управлением Сухорукова.
***- Что решил суд?
***- Как конкурсный управляющий МУП «ГЖУ»,  АООТ «Новороссийский винзавод», МУП «ПУВКХ» он признан виновным по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ и наказан штрафами. Подчеркну, что и в 2009 г. по поручению прокуратуры Краснодарского края прокуратурой Новороссийска было рассмотрено обращение Первого заместителя главы администрации Краснодарского края Д.Х. Хатуова по вопросу нарушения конкурсным управляющим АООТ «Новороссийский винзавод» Д.Е. Сухоруковым федерального законодательства. В ходе проверки было установлено, что до начала процедур банкротства у АООТ «Новороссийский винзавод» с 2004 г. образовалась задолженность по заработной плате перед 86 бывшими работниками в размере 2 444 210 рублей. Все сотрудники на основании их личных заявлений включены в реестр требований кредиторов второй очереди. В период конкурсного производства текущая задолженность по заработной плате не образовывалась. В связи с выявленными нарушениями трудового законодательства прокуратурой города в отношении юридического лица АООТ «Новороссийский винзавод» возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого Государственной инспекцией труда в Краснодарском крае АООТ «Новороссийский винзавод» назначен штраф в размере 30 тысяч рублей. Проблемы осложнились долгими судебными процессами, в которых АООТ «Новороссийский винзавод» выступает в качестве истца. Речь идет именно о признании права собственности на спорные объекты недвижимости. В случае удовлетворения исковых требований АООТ «Новороссийский винзавод» и признания за ним права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества, будет возможна его реализация и расчеты с кредиторами. Предварительная оценка показывает достаточность имущества должника для расчетов со всеми кредиторами.
***- Дай Бог, чтобы мечты кредиторов сбылись. Впрочем, наверное, когда речь о суде, не стоит упоминать имя Господа.
***- Действительно, лучше аппелировать к закону. Вот справка о наказании Д.Е. Сухорукова.

***Справка о привлечении конкурсного управляющего Д.Е. Сухорукова к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ в 2009-2010 гг. по заявлениям Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю и прокуратуры города.
*** Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2009 г. (МУП «Тепловые сети») привлечён к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 2500 руб.
*** Решением Арбитражного  Краснодарского края от 12.01.2010 г. (МУП «Тепловые сети») административно оштрафован в размере 3000 руб.
*** Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2009 г. (АООТ «Новороссийский винзавод») оштрафован на 3500 руб.
*** Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2009 г. (МУП «ПУВКХ») наложен административный штраф в размере 3500 руб.
*** Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2010 г. (МУП «Городское жилищное управление») наложен административный штраф в размере 2500 руб.
*** Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2010 г. (МУП «ПУВКХ») наложен административный штраф в размере 2500 руб.

***- А к другим арбитражным управляющим нет претензий?
***- Есть. При проведении административного расследования в отношении А.Н. Коровко (конкурсный управляющий ФГУП «Комбинат строительных изделий № 405») установлены данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена той же ч.3 ст.14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ. Протокол составлен, направлен на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края, но до настоящего времени не рассмотрен. Имущество ФГУП «КСИ № 405» при Спецстрое России не реализовывалось, кредиторская задолженность не погашалась.
***- Возникает вопрос: насколько вообще реально достичь декларированной цели при процедуре банкротства – восстановления платежеспособности? С одной стороны, назначение арбитражного управляющего должно повлечь смену неэффективного управления, которое, как предполагается, и привело предприятие к состоянию банкротства; с другой стороны, можно предположить, что и прежний, «неэффективный» менеджмент делал все возможное для спасения предприятия и неплатежеспособность имеет внешние, не связанные с уровнем управления, причины.
***- Вопрос вы задали интересный, но прокуратура – не то место, где лучше всего искать на него ответ.
***- Есть мнение, что даже в тех случаях, когда предприятиям удалось восстановить платежеспособность на стадии внешнего управления, то чаще всего причиной этому служило не изыскание внутренних резервов предприятия, а то, что изменилась внешняя обстановка.
***- Точно скажу, что большая часть процессов банкротства проходит через стадию конкурсного производства, а оно, как правило, завершается ликвидацией предприятия.

 

Прокурорский надзор-9. Земля дополнительная. История поучительная

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Автор: Ведущий рубрики - Кондрат Силегнов 04.06.2010 01:22

***Прокурор Новороссийска обратился в Октябрьский районный суд с заявлением о признании постановления главы нашего муниципального образования противоречащим федеральному законодательству, содержащим коррупциогенные факторы и недействующим с момента его принятия. Из названия этого постановления сразу станет ясна и его суть: «Об утверждении Положения об особенностях предоставления физическим лицам дополнительных земельных участков из земель населенных пунктов муниципального образования город–герой Новороссийск для присоединения к основным земельным участкам...». Три точки тут поставлены, так как дальше, в продолжение названия, еще и вносятся изменения в ранее принятые правовые акты.
***Как рассказала корреспонденту портала Новодар старший помощник прокурора Новороссийска Ольга Воробьева, ряд норм Положения противоречит действующему законодательству и содержит коррупциогенные факторы. И вот по каким основаниям. Для краткости приведем только правовое резюме.
***Если основной земельный участок предоставлен под строительство, предоставление дополнительного участка должно осуществляться в порядке, определенном статьями 30-32 Земельного кодекса РФ. Если же основной земельный участок предоставлен для целей, не связанных со строительством, орган местного самоуправления должен руководствоваться порядком предоставления, определенным местным нормативным правовым актом, принятым в соответствии со ст. 34 ЗК РФ.
***Установленный Положением порядок предоставления дополнительных земельных участков не отвечает принципам эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земучастков. Не предусмотрено предварительное уведомление граждан (в частности, владельцев соседних земель, имеющих выход на участок, который возможно предоставить как дополнительный) о предоставлении земельного участка в качестве дополнительного. Не предусматривается и проведение торгов при поступлении нескольких заявок. ***Не определено само понятие «дополнительного земельного участка», в том числе предельные (максимальные) размеры такого участка.
***В данном случае отказ от конкурсных (аукционных) процедур и закрепление административного порядка предоставления прав на земельные участки посредством принятия решения созданной главой администрации комиссией является коррупциогенным фактором.
***Далее. Пунктом 4.2 Положения утвержден перечень документов, которые заинтересованное лицо должно представить для подготовки решения о предоставлении дополнительного земучастка. Ряд документов. перечисленных в данном перечне, истребуются у заявителей незаконно. Это заключение к проекту границ земельного участка, подготовленное МУ «КАиГ», проект границ земельного участка, договор на вывоз твердых бытовых отходов, отчет об оценочной стоимости земельного участка. Предоставление указанных документов Земельным кодексом РФ и иными нормативными правовыми актами России, Краснодарского края не предусмотрено.
***Кроме того, в п. 3.2 Положения, согласно которому независимая оценка стоимости земельного участка осуществляется за счет средств заявителя, на заявителей незаконно возложена обязанность по оплате стоимости проведения этой оценки. Если требования к заявителям завышаются по сравнению с теми, что установлены действующим федеральным и региональным законодательством, то это также является коррупциогенным фактором.
***К тому же, Положение содержит ряд пробелов правового регулирования. Из его текста не ясно, что именно подразумевается под понятием «дополнительный земельный участок», как определяются его размеры, на каком праве он будет предоставляться. В том числе в случаях, если основной земельный участок находится в аренде, в собственности, на иных правах.
***Постановление, о котором идет речь, является нормативным правовым актом, опубликовано в газете «Новороссийские Вести» от 31.12.2009 г. № 82-2. На данное Постановление 18.11.2009 г. прокуратурой города был принесен протест. 02.12.2009 г. поступил ответ о том, что в оспариваемое Постановление будут внесены изменения. Однако этого так и не было сделано. Неудивительно, что прокурору пришлось обратиться с заявлением в суд.
***Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 12.05.2010 г. по заявлению прокуратуры города незаконное постановление отменено.

 

С участием государственного обвинителя. На твою смесь статья есть

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Автор: Ведущий рубрики - Владимир КРУПОЧКИН 03.06.2010 23:46

Спайс – наркотик. За него 4 года колонии дают!..

***Еще в прошлом году такие растения, как шалфей предсказателей, гавайская роза, голубой лотос, а также курительная смесь «спайс» могли легально продаваться на территории России. И употребляться тоже. Слава Богу, в законодательство внесены изменения, и теперь всё названное отнесено к наркотикам. Со всеми вытекающими последствиями. Об этом так много писалось, сообщалось по радио и ТВ, что остаться несведущим, особенно если довелось держать пакетик со спайсом «в руках», сегодня практически невозможно. Впрочем, в любом случае незнание закона не освобождает от ответственности. Сейчас первые уголовные дела, возбужденные по факту незаконного хранения спайса – подчеркнем, наркотического средства, уже дошли до суда, по ним вынесены приговоры. В этой заметке мы рассказываем об одном из них.

***В свои 25 лет Роман Ч. повел себя не по-взрослому. Хотя работает водителем-экспедитором и является отцом семейства, имеет маленького ребенка. Во-первых, Роман оказал неповиновение законному распоряжению милиционера, стал убегать, когда патруль заинтересовался, что он делает вечером возле гаража, не употребляет ли спиртное. Во-вторых, наш «герой» заврался. Когда его доставили в отделение милиции, он сначала сказал, что в карманах у него ничего незаконного нет. При личном досмотре в левом кармане куртки обнаружили бумажный пакет. Тогда Ч. пояснил, что в нем – курительная смесь «спайс». Я, мол, нашего его несколько дней назад на улице. На суде он изменил ранее данные показания, и уже заявил, что спайс приобрел в магазине «Ямайка» еще в ноябре, когда это не было противозаконно. Дважды покурил. В последний раз – перед Новым годом. А про оставшийся пакетик, дескать, позабыл.

***Но и это еще не всё насчет поведения «не по-взрослому». На суде Роман сказал, что в отделении милиции ... добавили ему смеси в пакет. Вы в это поверите? Суд не поверил.

***- Эти доводы подсудимого, - прокомментировала специально для портала Новодар помощник прокурора Новороссийска Евгения Тимошенко, - суд нашел голословными. Они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и полностью опровергаются не только показаниями четырех свидетелей обвинения, но и самого Ч., которые он в присутствии защитника дал при допросе в качестве обвиняемого.

***- То есть это был лишь способ попытаться уйти от ответственности и заслуженного наказания?

***- Да, именно так суд те самые доводы и расценил. Однако обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. А вот те, что смягчают его, как раз есть. Это наличие малолетнего ребенка. Но, как счел суд, оснований для назначения наказания с применением условного осуждения не усматривается.

***- Как нам показалось, Роман не ожидал того, что его возьмут под стражу прямо в зале суда. Ведь в качестве обвиняемого он был под подпиской о невыезде...

***- Что творится у него в голове, наверное, не знает он и сам. Иначе бы вел себя по-другому. Теперь будет время задуматься о том, что надо изменить в своей жизни. Четыре года в колонии общего режима – срок достаточный, чтобы всё переосмыслить и поумнеть.

 

С участием государственного обвинителя. Премьера рубрики

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Автор: Ведущий рубрики - Владимир КРУПОЧКИН 03.06.2010 23:04

***Мы начинаем публиковать на портале Новодар заметки «из зала суда». Наш подход будет отличаться от обычного тем, что обо всём происходящем мы будем рассказывать с обязательными комментариями работников прокуратуры Новороссийска, которые поддерживали государственное обвинение в суде. Разумеется, это вовсе не означает какого-то обвинительного уклона, а лишь добавляет в рассказ истинную компетентность и точность.

Приехал. Убил. И ... не заметил...

Встреча многотонной «Скании» и пожилого новороссийца оказалась роковой

***Встретить 50-летие в колонии – страшно, если всю жизнь был законопослушным человеком. Такую судьбу житель Твери Владимир Ш. не видел и в чудовищном сне. Командировка в Новороссийск в октябре прошлого года для него, водителя с большим стажем, была привычным делом. Красавица «Скания» слушалась руля. До новороссийского порта дорога была знакомой. Судьба пошла наперекосяк, уже когда остановились на ночлег неподалеку от управления порта. Машина мешала движению, и Владимира попросили уехать на терминал. Уехали. Переночевали благополучно. Трагедия случилась на ул. Васенко, когда «Скания» спешила обратно в порт.

***Подъехав к пешеходному переходу, водитель пропустил женщину. И поехал дальше. Сзади раздались крики и свист. Житель Твери посмотрел в зеркало заднего вида, ничего особенного там не увидел и продолжил путь. Но его сразу же обогнал патрульный милицейский автомобиль. Когда «Скания» остановилась, шофер узнал страшную правду. Он сбил человека на переходе. Вернувшись назад, Владимир Ш. увидел, что мужчина, лежащий на проезжей части, уже мертв.

***- Отец вышел утром в магазин, обещал быстро вернуться, - дал свидетельские показания в судебном заседании сын погибшего.

***И лучше не рассказывать, в каком эмоциональном состоянии были родные на суде: сын, жена. Вообще об отце этого семейства все отзываются только положительно. В том числе, и продавец того магазина, для которой он – постоянный покупатель. В то утро А.В. успел купить продукты домой. И всё... Смерть наступила от многочисленных телесных повреждений лица, рук, ног, переломов костей, осложнившихся травматическим шоком.

***- Согласно правилам дорожного движения, - рассказала специально для портала Новодар помощник прокурора Новороссийска Евгения Тимошенко, - все его участники должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. И, конечно же, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Обвиняемый с самого начала утверждал, что не заметил А.В. И даже того, что сбил его.

***- Выглядело выступление на суде Владимира Ш. искренне. Судя по всему, он человек простой. Да и скрываться с места происшествия ему не было никакого смысла. Вокруг - полно народа, стоят такси в ожидании пассажиров...

***- Так или иначе, а человек погиб по его вине. Суд подчеркнул, что ни смягчающих, ни отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Именно поэтому суд пришел к выводу, что исправлен Владимир Ш. может быть только с изоляцией от общества. То есть даже для условной меры наказания оснований не усмотрено.

***- А почему суд оставил без рассмотрения гражданский иск сына погибшего?

***- По данному иску необходимо привлекать в качестве сторон, кроме подсудимого и собственника автомобиля «Скания», еще и страховую компанию, уточнить сумму ущерба. Суд признал за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска. Это главное при данных обстоятельствах. Хотя, конечно, смерть близкого человека никакими благами не искупишь.

***А нам остается сказать, что свое 50-летие водитель из Твери, скорее всего, действительно встретит в колонии. Взяли под стражу его еще за два месяца до суда. Осужден Владимир Ш. по ч.3 ст.264 УК РФ - Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека. Но приговор еще не вступил в законную силу, так как потерпевшими (родными А.В.) подана кассационная жалоба.

 

НОВАЯ СТРУКТУРА МИЛИЦИИ в Новороссийске

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Автор: Пресс-служба УВД по г.Новороссийску 01.06.2010 22:04

Внимание! В связи с реорганизацией органов внутренних дел УВД по городу-герою Новороссийску информирует о структуре, руководстве и телефонах УВД:

УВД по городу-герою Новороссийску, начальник УВД – полковник милиции Черноситов Владимир Александрович.

Телефоны дежурной части: 02, 61-44-90, 21-33-65.

 

Отдел милиции №27 УВД по г. Новороссийску по обслуживанию Центрального района, начальник отдела милиции – полковник милиции Харахордин Игорь Борисович.
Телефон дежурной части: 64-62-60

Отдел милиции №28 УВД по г. Новороссийску по обслуживанию Южного района, исполняющий обязанности начальника отдела милиции -  подполковник милиции Паранин Виталий Александрович.
Телефон дежурной части: 64-94-61

Отдел милиции №29 УВД по г. Новороссийску по обслуживанию Приморского района, начальник отдела милиции – полковник милиции Медведев Валерий Витальевич.
Телефон дежурной части: 21-11-76

Территориальный пункт милиции  №31 УВД по г. Новороссийску по обслуживанию Мысхакского сельского округа, начальник пункта милиции  - капитан милиции Якупов Руслан Нурмухамедович.
Телефон дежурной части: 21-11-76

Территориальный пункт милиции  №30  УВД по г. Новороссийску по обслуживанию поселка Верхне-Баканский,  и.о. начальника пункта милиции  - майор милиции Плошник Александр Евгеньевич.
Телефон дежурной части: 27-63-61.

Отдел милиции №32 УВД по г. Новороссийску по обслуживанию Восточного района, начальник отдела милиции – полковник милиции Бритков Алексей Сергеевич.
Телефон дежурной части: 27-74-95

 

Прокурорский надзор-8. Куда едем?

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Автор: Ведущий рубрики - Кондрат Силегнов 21.05.2010 06:01

В транспортные тарифы не должна входить «наценка на коррупцию»!

***Как рассказала корреспонденту портала Новодар старший помощник прокурора Новороссийска Ольга Воробьева, по итогам проведенной антикоррупционной экспертизы Постановления главы администрации нашего муниципального образования «Об утверждении специализированного уполномоченного органа местного самоуправления в области тарифного регулирования транспортного обслуживания населения на территории МО город–герой Новороссийск и перечня документов, предоставляемых для рассмотрения и установления тарифов на городские пассажирские перевозки» № 5 от 11.01.2010 г. в адрес главы города направлено прокурорское требование. Прокурор потребовал внести изменения в это постановление, а пункт номер пять отменить полностью.
***- Чем «провинился» пятый пункт?
***- В нем установлено, что в случае необходимости структурные подразделения администрации муниципального образования, входящие в состав специализированного уполномоченного органа местного самоуправления в области тарифного регулирования транспортного обслуживания населения, вправе требовать у автотранспортных организаций (индивидуальных предпринимателей) дополнительные подтверждающие документы, обосновывающие расчеты, и иные справочные документы, относящиеся к рассмотрению и установлению тарифов на городские пассажирские перевозки, не входящие в перечень. Указанная норма содержит коррупциогенные факторы, а применение указанного положения может явиться причиной необоснованного истребования у заявителя неопределенного перечня дополнительных документов.
***- Да, всё предельно ясно.
***- Но это ещё не всё. Кроме того, в п. 5 определено, что запрашивать у заявителей дополнительные документы вправе структурные подразделения администрации муниципального образования, входящие в состав специализированного уполномоченного органа местного самоуправления в области тарифного регулирования транспортного обслуживания населения, в то время как состав этого органа, определенный приложением № 1 к Постановлению, содержит перечень конкретных должностных лиц администрации и депутатов городской Думы. Какие–либо структурные подразделения администрации в состав уполномоченного органа не включены.
***- Теперь всё насчет коррупциогенных факторов?
***- Увы, нет. Есть в Постановлении и другие пробелы правового регулирования, которые также относятся к факторам, порождающим коррупциогенность.
***- Какие именно?
***- Постановлением не определен порядок работы органа, уполномоченного устанавливать тарифы на перевозки, а также порядок и сроки принятия решений по поступившим документам, виды принимаемых решений и порядок их принятия. Постановлением также не определено, куда заявители должны предоставлять документы для утверждения или изменения тарифа. Это может повлечь неопределенность порядка работы уполномоченного органа, принятия им решений, а также вида принимаемых уполномоченным органом решений, поскольку не установлено, являются эти решения окончательными либо они носят рекомендательный характер и должны быть утверждены главой муниципального образования для возможности дальнейшего применения.
***- Итак, согласно прокурорскому требованию...
***- Необходимо внести изменения в указанное Постановление главы, отменив пункт 5. Утвердить данным Постановлением приложение, в котором будет урегулирован порядок работы уполномоченного органа, порядок принятия решений, определено, какие именно решения принимаются уполномоченным органом и каким образом они реализуются. А также определить, куда именно и в какие сроки заявители должны предоставлять документы, каким образом они будут извещаться о принятом уполномоченным органом решении и каким образом они вправе обжаловать принятое решение. Требование подлежит обязательному рассмотрению не позднее чем в десятидневный срок со дня его поступления.

 

Прокурорский надзор-8. Прокуратура жильё не распределяет!

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Автор: Ведущий рубрики - Кондрат Силегнов 21.05.2010 05:08

***Прокурором Новороссийска внесен протест на Постановление главы муниципального образования город-герой Новороссийск «Об утверждении состава рабочей группы по распределению жилых помещений, приобретаемых в рамках реализации краевой целевой программы «Дети Кубани» на 2009-2013 годы для последующего предоставления по договору социального найма, лицам из числа детей–сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в г.Новороссийске» № 200 от 27.01.2010 г.

***Об этом порталу Новодар рассказала старший помощник прокурора Новороссийска Ольга Воробьева. Оказывается, в указанное постановление в состав рабочей группы (комиссии) была включена помощник прокурора города. Однако, сотрудники прокуратуры не могут входить в состав каких-либо рабочих групп, комиссий, создаваемых органами местного самоуправления. В то же время в полномочия прокуратуры входит осуществление надзора за деятельностью органов местного самоуправления и создаваемых ими структур.
***Есть надежда, что в этот раз муниципалитет отреагирует на протест прокурора в духе реплики из военного фильма: «быстро и безболезненно».

***P.S. Так и случилось. Когда этот материал был готов к публикации, Ольга Александровна сообщила, что протест прокурора удовлетворен.

 

Прокурорский надзор-8. При создании административной комиссии ... нарушено законодательство

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Автор: Ведущий рубрики - Кондрат Силегнов 20.05.2010 01:57

Главой администрации Верхнебаканского сельского округа г.Новороссийска издано распоряжение с превышением компетенции

***Как рассказала нашему корреспонденту старший помощник прокурора Новороссийска Ольга Воробьева, прокуратурой города был принесен протест на распоряжение главы администрации Верхнебаканского сельского округа г.Новороссийска «О создании административной комиссии и назначении ответственного».

***В соответствии со ст. 22.1 КоАП РФ административные комиссии создаются в соответствии с законами субъектов Российской Федерации. На основании ч.2 ст.11.3 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» (от 23.07.2003 № 608-КЗ в ред. от 23.07.2009) административная комиссия создается представительным органом муниципального образования по представлению главы муниципального образования в составе председателя, заместителя председателя, ответственного секретаря и иных членов административной комиссии на срок полномочий представительного органа муниципалитета. Административные комиссии создаются в городских округах, городских, сельских поселениях Краснодарского края и действуют в пределах границ соответствующих муниципальных образований Краснодарского края.

***Таким образом, создание административных комиссий в городских округах входит в полномочия представительных органов местного самоуправления городских округов. В г. Новороссийске административные комиссии созданы Решением городской Думы № 540 от 18.03.2008 г. Так что названное распоряжение главы администрации Верхнебаканского сельского округа г.Новороссийска издано с превышением компетенции и должно быть отменено. Протест прокурора удовлетворен, незаконное распоряжение отменено.

 

Прокурорский надзор-8. Ввести в эксплуатацию гаражный кооператив? Ничего лишнего!

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Автор: Ведущий рубрики - Кондрат Силегнов 20.05.2010 01:23

***Прокуратура Новоросссийска обратилась в администрацию нашего муниципалитета с требованием об изменении нормативного правового акта с целью исключения выявленного коррупциогенного фактора. Об этом рассказала специально для портала Новодар старший помощник прокурора города Ольга Воробьева:
***- Проведенной антикоррупционной экспертизой Постановления главы администрации муниципального образования № 3950 «Об утверждении временного порядка ввода в эксплуатацию объектов действующих гаражно–строительных (гаражных) кооперативов, расположенных в границах МО г.Новороссийск...» было установлено, что этот самый временный порядок противоречит требованиям федерального законодательства и содержит коррупциогенные факторы.
***- В чем суть?
***- Если коротко, то ч.3 ст.55 Градостроительного кодекса РФ определен перечень документов, которые должны быть представлены заявителем при подаче заявления на ввод объекта в эксплуатацию. В соответствии с ч.4.1 ст.55 того же кодекса разрешается требовать только эти документы. Пунктами 1.1–2 Временного порядка определен перечень документов, которые заявители должны предоставить для получения разрешения на ввод в эксплуатацию объектов гаражно–строительных кооперативов. И этот перечень не соответствует тому, что указан в Градостроительном кодекса РФ.
***- Что, например, излишнее?
***- Заключение администрации внутригородского района о возможности ввода в эксплуатацию  ГСК. Топографическая съемка земельного участка М 1:1500 (обновленная сроком не более двух лет с даты выпуска). Кадастровый план (карта). Экспертное заключение о техническом состоянии конструктивных элементов объекта капитального строительства организации, имеющей лицензию на проведение данных видов работ. Сведения об имеющихся на объекте нарушениях требований норм и правил пожарной безопасности после завершения (или в процессе строительства, реконструкции и капитального ремонта), полученные МУ «Управление архитектуры и градостроительства» от ОГПН г.Новороссийск. Предоставление всех этих документов нормами Градостроительного кодекса РФ не предусмотрено, в связи с чем их истребование незаконно.
***- А в чем тут коррупциогенный фактор?
***- Именно в истребовании у заявителей указанных «лишних» документов. В методиках проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов это четко сказано. Помимо всего прочего, во Временном порядке мы обнаружили следы элементарной невнимательности. Пункт 4 предусматривает принятие решения в порядке пунктов 3.1, 3.2, однако пункты с такими номерами во Временном порядке отсутствуют. Прокурор Новороссийска потребовал изменить Временный порядок, полностью отменить его пункт 2.

 

Прокурорский надзор-8. Профилактическая «поэма»

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Автор: Ведущий рубрики - Кондрат Силегнов 20.05.2010 00:07

***По поручению прокуратуры Краснодарского края прокуратурой Новороссийска проведена проверка соблюдения со стороны органов системы профилактики законодательства, направленного на предупреждение безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Этот материал основан на информации, которую предоставила порталу Новодар помощник прокурора нашего города Елена Долгова. Мы публикуем, в основном, те факты, которые так или иначе не вписываются в рамки законов, вызывают тревогу. Еще – полезные сведения. Всего же информация занимает 44 страницы!


***Мини-справка. В нашем муниципальном образовании действуют следующие нормативные правовые акты – постановления главы Новороссийска, затрагивающие права и интересы несовершеннолетних.
- «О создании районных комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав» № 979 от 05.07.2004 г. (с последующими изменениями, внесенными Постановлением главы № 4051 от 12.12.2005 г.).
- «О создании межведомственной комиссии по защите прав и законных интересов несовершеннолетних и об отмене постановления главы администрации МО г.Новороссийск от 06.03.2007 г. № 656» № 1541 от 28.05.2008 г. (с последующими изменениями, внесенными Постановлением главы № 2057 от 26.06.2009 г.).
- «Об образовании городской межведомственной комиссии по профилактике правонарушений» № 1357 от 14.05.2009 г.
- «Об образовании городского штаба по организации участия граждан в охране общественного порядка, профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних на территории МО г.Новороссийск и об отмене постановления администрации МО г.Новороссийск от 22.06.2009 г. № 1923» № 62 от 19.01.2010 г.
- «Об утверждении Положения об общественных воспитателях несовершеннолетних» № 440 от 15.02.2010 г.
- «Об утверждении Порядка обращения за компенсацией части родительской платы за содержание ребенка в образовательных учреждениях МО г.Новороссийск, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования, и ее выплаты и отмене постановления главы от 17.04.2007 г. № 1027» № 505 от 19.02.2010 г.
- «Об утверждении Положения о порядке комплектования муниципальных дошкольных образовательных учреждений и муниципальных образовательных учреждений для детей дошкольного и младшего школьного возраста МО г.Новороссийск и отмене постановления главы № 922 от 31.03.2008 г.» № 466 от 18.02.2010 г.
- «Об утверждении городской целевой программы «Патриотическое воспитание детей, юношества, молодежи, граждан г. Новороссийска на 2010 г.» № 508 от 19.02.2010 г.
- «Об утверждении городской целевой программы «Молодежь Новороссийска на 2010 г. и об отмене постановления главы от 17.03.2009 г. № 723» № 521 от 24.02.2010 г.


***На Постановление главы «Об утверждении Положения об общественных воспитателях несовершеннолетних» прокуратурой города 29.03.2010 г. принесен протест, поскольку в нарушение требований федерального закона РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и ст. 68 Устава муниципального образования город Новороссийск в нем установлен срок вступления в силу с момента его подписания, сведений об опубликовании не содержится. И оно до сих пор не опубликовано. Данный протест еще не рассмотрен.
***Есть случай, когда несовершеннолетний студент не справляется с программой, имеет задолженности по многим учебным дисциплинам. Родители соглашаются на отчисление ребенка, но возвращения его в школу не желают. В 2009-2010 учебном году поступило 4 заявления о приеме в вечернюю школу, один учащийся вернулся в общеобразовательную школу. В ходе проверки установлено, что студент Б. забрал документы из ПЛ «Строитель» и не приступил к занятиям ни в одном из предложенных ему учебных заведений, документы так и находятся у самого Б.
***При проведении проверки в общеобразовательных учреждениях МОУ СОШ №№ 29, 30 г.Новороссийска установлено, что сверка записей в классных журналах и данных мониторинга имеет несоответствие. Не учитываются случаи опозданий (СОШ № 29), в классных журналах отсутствуют записи о проверке, что говорит об отсутствии контроля со стороны заместителя директора по УВР (СОШ № 30), соответственно не указаны замечания по заполнению ведомости посещения.
***Проверка МОУ СОШ №№ 19, 33 г.Новороссийска показала, что в первой из них есть случаи несоответствия количества отсутствующих на занятиях - в журналах и данных. В СОШ № 33 не организована работа классных руководителей по заполнению ежедневного мониторинга, в журнале фиксируются сведения о посещаемости.
***Сведения о школьниках, не приступивших к занятиям, подаются ежемесячно. В 2010 г. не приступили к занятиям в новом учебном году 8 человек, 7 из которых находятся в розыске. Один подросток не приступил к учебе в связи с тем, что «мать не водит его в школу». Место проживания семьи не известно.
***Образовательными учреждениями своевременно информируются службы о фактах правонарушений несовершеннолетних и противоправного поведения в отношении детей. Примером могут служить действия администрации МОУ гимназия № 8, которая выявила факты физического наказания малолетних детей их матерью Г., о чем незамедлительно было сообщено в управление по вопросам семьи и детства, в ОПДН Центрального внутригородского района. На основании направления инспектора ОПДН ОВД Центрального округа М.Н.Савицкой были произведены судебно-медицинские освидетельствования несовершеннолетних детей. Мать была приглашена на заседание КДН Центрального района, где рассматривался вопрос о выполнении родительских обязанностей.
***Управлением образования ежеквартально обновляются сведения о количестве учащихся, состоящих на профилактическом учете в образовательных учреждениях и ОПДН. По итогам 2009 г. на учете состоят: внутришкольном - 211 учащихся, в ОПДН – 141, итого – 352. Все они (без исключения) заняты дополнительным образованием.
***На территории г.Новороссийска осуществляют свою деятельность 7 спортивных школ (МУДОД ДООСЦ «Надежда», МУ ДОД ДООСЦ «Олимп», МУ ДОД СДЮСШОР «Виктория», МУ ДОД ДЮСШ «Ника», МУ ДОД СДЮСШОР «Олимпиец», МУ ДОД ДЮСШ «Каисса», МУ ДОД школа бокса, и 3 учреждения дополнительного образования - МУ ДОД «Дворец творчества детей и молодежи им. Н.И. Сипягина», МУ ДОД «Центр детского творчества» с 9 клубами по месту жительства, МУ ДОД «Информационный ресурсный центр «Школьник-2». В этих учреждениях занимается 14007 детей, что составляет 62 % от общего числа. По информации руководителей вышеуказанных учреждений 36 % подростков, состоящих на учете, занимаются в этих учреждениях. По информации школ – 126 учащихся, что составляет 46 %. Такое расхождение свидетельствует о недостаточном взаимодействии между школами, гимназиями и дополнительными образовательными учреждениями.
***Взаимодействие городского УСЗН краевого департамента социальной защиты населения и управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г.Новороссийск осуществляется на основании Соглашения о сотрудничестве в области профилактической работы в отношении несовершеннолетних и их семей, находящихся в социально опасном положении и иной трудной жизненной ситуации, детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от 12.03.2009 года. В 2009 году 17 несовершеннолетних, помещенных в учреждение, имели статус оставшихся без попечения родителей, из них 9 детей оформлены под опеку и попечительство, 5 переданы в приемную семью. В 2008 году помещено - 24, из них оформлены под опеку - 2, переданы в приемную семью - 3. При сравнении показателей видно, что процент жизнеустройства несовершеннолетних этой категории в 2009 году составил 82,4 %, в 2008 году- 20,8 % от общего числа помещенных несовершеннолетних, имеющих статус оставшихся без попечения родителей.
***При проведении проверки в органах и учреждениях здравоохранения г.Новороссийска установлено следующее. Наркологическую и психиатрическую помощь детскому и подростковому населению оказывают ГУЗ «Наркологический диспансер № 6» ДЗ КК и ГУЗ «Психоневрологический диспансер № 6» ДЗ КК в г.Новороссийске. Врачи проводят прием на базе своих диспансеров, а также оказывают консультационную помощь в других лечебно-профилактических учреждениях. Помимо проведения непосредственно медицинских мероприятий, значительная часть работы управления здравоохранения направлена на участие в общегородской деятельности по профилактике негативных явлений среди несовершеннолетних. Подростковый врач нарколог и главный специалист управления здравоохранения врач-педиатр являются постоянными членами городской межведомственной комиссии по делам несовершеннолетних, принимают участие во всех мероприятиях по линии КДН (заседаниях, информационных встречах, рейдах и т.д.), а также планируют и осуществляют совместную работу со смежными службами (УВД, управление образования, общелечебная сеть) - как через посредство КДН, так и напрямую.

***Главный врач МУЗ «Детская городская больница» в семидневный срок сообщает в соответствующий орган исполнительной власти для учета в региональном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей. В течение 2009 года таких детей поступило 41. Все дети были доставлены сотрудниками органов внутренних дел, обследованы, получили лечение.
***Лечебно-профилактические учреждения ведут ежедневный мониторинг детей, поступающих в стационары и наркодиспансер в алкогольном, наркотическом опьянении. О выявленных фактах информируются службы профилактики. В марте 2010 года было проведено добровольное анонимное тестирование учащихся на наркотики в 20 учебных учреждениях города (школах и СУЗах) - с соблюдением существующего законодательства. Всего было обследовано 518 человек (245 юношей и 243 девушки). Подростков, употребляющих наркотические вещества, проведенное тестирование не выявило.
***Данные о состоящих на наркологическом учете подростках регулярно (ежеквартально) сверяются с районными ОПДН, кроме того, с органами милиции ведется постоянный оперативный обмен информацией. На сегодняшний день под наблюдением подросткового нарколога находится 6 несовершеннолетних, замеченных в употреблении наркотических веществ, в том числе 4 - каннабиса и 1 - «спайса». Зависимость ни у одного из них не обнаружена, в лечении данные подростки не нуждаются, обследование проведено в полном объеме.
***В 2008 году на территории г.Новороссийска несовершеннолетними совершено 60 общественно опасных деяний, по которым сотрудниками ПДН ОВД по районам вынесено 64 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности. За совершение административных правонарушений в отношении несовершеннолетних составлено 317 административных протоколов, в отношении родителей или лиц, их заменяющих, не исполняющих обязанности по воспитанию, обучению или содержанию несовершеннолетних детей, - 847 админпротоколов.
***В 2009 году несовершеннолетними у нас совершено 58 общественно опасных деяний, по которым вынесено 58 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. За совершение административных правонарушений в отношении несовершеннолетних составлено 361 административных протоколов, в отношении родителей или лиц, их заменяющих, - 838 протоколов.
По статистическим данным за период с 2008 года по 1 квартал 2010 год наметилась тенденция к снижению преступности несовершеннолетних, в частности, - числа подростков, принявших участие в совершении преступлений. В течение двух лет основным видом преступлений являются корыстные деяния, доминирующую часть составляют кражи имущества. Преступления, совершенные несовершеннолетними в алкогольном и наркотическом опьянении: 2008 г. - 3; 2009 г.- в алкогольном - 2, в наркотическом/токсическом опьянении - 1; в 2010 г. – пока 0. Во взаимодействии с администрацией города и администрациями районов г.Новороссийска, всеми службами системы профилактики разработаны графики и маршруты совместного патрулирования на территории муниципалитета.
***В 2008 г. выявлено 103 несовершеннолетних, нуждающихся в помощи государства, в 2009 г. – 152, в 2010 г. – 18. Помещено в учреждения социальной защиты, приюты: 2008 г. – 95 несовершеннолетних, 2009 г. – 78, 2010 г. – 10. Помещено в учреждения здравоохранения в 2008 г. – 25 человек, в 2009 г. – 40. В 2008 г. в ходе рейдовых мероприятий доставлено 1490 несовершеннолетних, из них до 14 лет – 407, учащихся - 483, не имеющих родителей - 97, опекунов - 6, совершивших преступления- 67.
***В 2009 г. по результатам рейдовых мероприятий доставлено 1302 несовершеннолетних, из них до 14 лет – 339, учащихся - 560, не имеющих родителей - 103, опекунов - 15, совершивших преступления- 66. Помещено в ЦВСНП - 16, социальные приюты - 78, специализированные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа - 1, интернаты - 11, здравоохранение - 40. В нынешнем году доставлено 168 несовершеннолетних, 5 - совершивших преступления, 19 - требующих помощи со стороны государства.
***В ходе проверки выявлены нарушения Федерального законодательства об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в деятельности ОПДН ОВД г.Новороссийска. При проверке учетно-профилактических карточек и учетно-профилактических дел на несовершеннолетних, состоящих на учете, выявлены нарушения норм вышеуказанного закона и приказа МВД РФ № 569.
***В 2008 году в ПДН ОВД по ВР доставлено 1490 несовершеннолетних, из них 338 - за употребление спиртных напитков. Все доставленные несовершеннолетние освидетельствованы в наркологическом диспансере и привлечены к административной ответственности. В 2009 году в ПДН ОВД по ВР доставлено 1302 несовершеннолетних, из них 122 - за употребление алкоголя. В 2010 году эти цифры составляют, соответственно, 168 и 6.
***В сфере профилактики нарушений правил продажи пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции, табака, на территории районов систематически проводятся рейдовые мероприятия по торговым объектам, направленные на выявление вышеуказанных фактов. В 2008 году составлено 28 административных протоколов, в 2009 – 14, в нынешнем – уже 28.
***В анализируемом периоде 2010 г. на учете в ОПДН состоит 294 несовершеннолетних, из них 28 - осужденных без лишения свободы. Поставлено на учет за совершение правонарушений 36 человек. Совершено 7 преступлений.
***В 2008 и 2009 годах административные материалы в ОПДН из КДН и ЗП не возвращались. В феврале 2010 года было возвращено 38 постановлений. В последствии данные материалы были направлены в КДН и ЗП и рассмотрены на заседании комиссии. При проведении проверки протоколов установлено, что сотрудниками ОПДН к административным материалам не прилагался протокол доставления, что повлекло за собой возврат на доработку материалов в феврале 2010 г.
При проведении проверки в органах опеки и попечительства установлено следующее. В 2008 году 25 детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, проживающих в замещающих семьях и являющихся воспитанниками детского дома «Юнга», состояли на учете в ОПДН ОВД г.Новороссийска. В 2009 году детей данной категории было 17 (6 детей снято с учета по достижению совершеннолетия, 5 – находятся в местах лишения свободы). В 2010 году на учете состоит 19 детей (имеются положительные результаты работы: двое детей сняты с учета по исправлению).
***В 2008 году несовершеннолетняя С. была усыновлена позже установленного законом срока. В 2009 году с нарушением срока устройства был направлен в детское государственное учреждение несовершеннолетний А. В адрес начальника управления по вопросам семьи и детства внесено представление об устранении нарушений законодательства.
***При проведении проверки в органах службы занятости установлено следующее. Количество трудоустроенных подростков в 2009 году составило 2301 чел., в 2008 - 2098 человек. В 2010 году планируется трудоустроить 1780 человек. Основными социальными партнерами по организации временного трудоустройства подростков остаются общеобразовательные школы, в которых были организованы ремонтные бригады по приведению в порядок учебных кабинетов, мебели, благоустройство территории. Продолжена работа в городе по направлению подростков в движение «Новые тимуровцы». Главная задача - оказание помощи пенсионерам, ветеранам войны и труда, людям с ограниченными возможностями здоровья и вдовам погибших воинов. В 2009 году охват детей движением «Новые тимуровцы» составил 150 чел., что на 129 человек больше по сравнению с 2008 годом. Целью движения является помощь с домашними заботами, например, покрасить забор, помыть окна, принять участие в уборке урожая на огороде, а где-то просто проявить внимание.
***В ходе проверки органов и учреждений культуры, досуга, спорта и туризма установлено следующее. В 2008 году за счет средств краевого бюджета в оздоровительный комплекс им. Хальзева (п. Новомихайловский Туапсинского района) с 16 по 29 сентября ездили 54 ребенка из детского дома «Юнга» и коррекционного детского дома, с 17 по 30 сентября - в ООО «Юбилейный» (п. Шепси Туапсинского района) - 11 детей из детского дома «Юнга».
***Для проведения летних лагерных смен для несовершеннолетних, состоящих в категории «социально-опасное положение», из средств краевого бюджета было выделено 318 тысяч рублей, из средств местного бюджета - 315 тыс. руб.
***Учреждения культуры привлекают с каждым годом всё большее количество несовершеннолетних. В 2008 г. на территории г.Новороссийска осуществляли свою деятельность 371 кружок, их посетили – 7693 подростка, в 2009 г. – 409 кружков, их посетили – 8524 подростка. В сельской местности г.Новороссийска 2009 г. осуществляли свою деятельность 272 кружка, их посетило 5136 подростков, в 2009 г. - 306, их посетило 5820 подростков. Большинство кружков и объединений работает на бесплатной основе, только 10 % - на самоокупаемости. Дети из многодетных, малообеспеченных семей и дети, находящиеся в социально опасном положении, занимаются бесплатно.
***В связи с принятием Закона № 1539-КЗ «О мерах по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в Краснодарском крае», в 2008 году организована работа по исполнению закона. Всего с 1 августа 2008 года в ходе рейдовых мероприятиях выявлено 4460 несовершеннолетних. В 2009 году во время рейдов выявлено 3099 несовершеннолетних, что составляет 5 % от общего числа несовершеннолетних проживающих на территории города. В анализируемом периоде 2010 года выявлен 151 подросток.
***В течение 2009 и текущего года с целью активизации правового воспитания подрастающего поколения, профилактики подростковой преступности, повышения правовой активности учащихся ОВД по Восточному району созданы в МОУ СОШ №№ 18 и 32 отряды «Юный друг милиции». На территории Центрального и Южного внутригородских районов г.Новороссийска в течение 2008 года инспекторами ОПДН ОВД по Центральному и Южному внутригородским районам г.Новороссийска совместно с директорами общеобразовательных учреждений №№ 5, 6, 10, 20, 21, 22, 29, ТЭЛ, МТЛ на базе 6-8 классов созданы и функционируют отряды «Юных помощников милиции». В Приморском районе создано 6 отрядов. В МОУ СОШ №№ 18, 19, 27 функционируют милицейские классы, в которых ребята получают основы правовых знаний, учебные занятия проводят сотрудники милиции. Учащиеся милицейского класса принимают участие во внутришкольных профилактических мероприятиях, охране общественного порядка при проведении школьных мероприятий.
***По результатам рассмотрения актов прокурорского реагирования об устранении нарушений Федерального закона от № 35 ФЗ «О противодействии терроризму» руководителям МОУ ООШ №25 (О.Н.Кумпан), МОУ ТЭЛ (И.И.Тарасенкова), МОУ СОШ № 29 (Л.О.Рудь), МОУ СОШ № 30 (И.В.Федорчук), МОУ СОШ № 22 (С.П.Орлов) за допущенные нарушения объявлены замечания. Директорами вышеперечисленных учреждений были внесены изменения в листок противодиверсионного паспорта.
***Прокуратурой Новороссийска проверен 21 материал предварительной проверки по фактам безвестного исчезновения несовершеннолетних за первый квартал 2010 г. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту безвестного исчезновения несовершеннолетней О., вынесенное по материалу проверки, отменено руководителем СО по г.Новороссийску СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю для проведения дополнительной проверки.
***В ходе проверки выявлен случай реализации алкогольной продукции вблизи учебного заведения «Новороссийский медицинского колледж», чем было нарушено положение ч.3 ст.14.16 КоАП РФ. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Авангард-ССВ» направлено в мировой суд Новороссийска.

 

Прокурорский надзор-8. Протест. Еще протест!

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Автор: Ведущий рубрики - Кондрат Силегнов 19.05.2010 23:52

Котировочной комиссии надо срочно научиться считать до пяти

***Прокуратурой Новороссийска принесен протест на п.1 Приказа главы администрации Восточного района «Об утверждении состава котировочной комиссии при администрации Восточного внутригородского района МО г.Новороссийск». Прокомментировала это специально для портала Новодар старший помощник прокурора Новороссийска Ольга Воробьева:
***- Этим приказом без номера и без даты главой районной администрации создана котировочная комиссия при администрации района в составе четырех человек – председателя, его заместителя и двух членов комиссии. Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд регулируются федеральным законом РФ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Да, согласно этому закону при размещении заказа путем проведения конкурса, аукциона, а также запроса котировок цен на товары, работы, услуги создается конкурсная, аукционная или котировочная комиссия. Однако по закону число членов комиссии должно быть не менее чем пять человек.
***Протест прокурора удовлетворен, число членов комиссии увеличено. Дальнейшие комментарии излишни.

 

Прокурорский надзор-8. Материальная помощь? Да, но строго в рамках закона

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Автор: Ведущий рубрики - Кондрат Силегнов 19.05.2010 23:39

***Старший помощник прокурора Новороссийска Ольга Воробьева продолжает рассказывать порталу Новодар о протестах, принесенных прокуратурой на постановления городского и районного уровней.

***- Этот протест был принесен на п. 5 распоряжения главы администрации Новороссийского внутригородского района МО город Новороссийск. Распоряжение озаглавлено так: «О создании комиссии по рассмотрению заявлений граждан, проживающих на территории Новороссийского района и обратившихся за материальной помощью в трудной жизненной ситуации». Оно принято в феврале нынешнего года.

***- Что не вписывается в рамки законодательства?

***- В нарушение требований ст. 7 и ст. 47 ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ст. 68 Устава муниципального образования город Новороссийск, п. 5 распоряжения главы администрации Новороссийского внутригородского района устанавливает срок вступления в силу с момента его подписания. Сведений об опубликовании распоряжение не содержит.

***Это одно. А кроме того, для обеспечения равной возможности граждан получения материальной помощи, предлагается внести изменения в Порядок предоставления материальной помощи гражданам, проживающим на территории Новороссийского района (приложение 2 к распоряжению). Для исключения неопределенности при принятии комиссией решений о предоставлении материальной помощи (что является коррупциогенным фактором), в указанный порядок надо включить положения о том, каким образом комиссией будет приниматься решение при рассмотрении одновременно нескольких заявлений граждан, в том числе предусмотреть максимальный размер оказываемой отдельному гражданину (либо семье) единовременной материальной помощи. Протест прокурора удовлетворен, необходимые изменения в распоряжение главы внесены.

 

Бывшего вице-губернатора Краснодарского края приговорили к 8 годам колонии за взятки

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Автор: ЮГА.ру, news.mail.ru 17.05.2010 21:59

***К 8 годам колонии за взяточничество приговорил 17 мая суд экс-руководителя Управления Ростехнадзора по Сибирскому федеральному округу Леонида Баклицкого, в свое время являвшегося мэром г. Ейска и вице-губернатором Кубани.
***Наказание он будет отбывать в колонии строго режима. Новосибирский областной суд также обязал Баклицкого выплатить штраф в размере 1 млн. рублей, передает ИТАР-ТАСС.
***Гособвинитель Марина Морковина в ходе прений сторон просила приговорить подсудимого к 9 годам лишения свободы. Его адвокаты в свою очередь настаивали на признании полной невиновности своего подзащитного.
***Как сообщали ЮГА.ру, руководитель Управления Ростехнадзора по СФО Л. Баклицкий был задержан в декабре 2008 года. Он обвинялся в пяти эпизодах получения взяток на общую сумму 1,3 млн. руб. По данным следствия, за деньги чиновник предоставлял четырем учреждениям право на «проведение проверок технического состояния зданий и сооружений, промышленных экспертиз предприятий, имеющих опасные производственные объекты», а также на организацию платных курсов по обучению и аттестации специалистов по промышленной безопасности. Размер взятки составлял от 90 до 465 тыс. рублей.
***Кроме того, за недоказанностью улик был исключен пятый эпизод дела. По нему Баклицкого подозревали в том, что он ежемесячно получал взятку в размере 20 тыс. руб. за преподавательскую деятельность в образовательном центре, пишет «Коммерсант».
***Напомним, что 1996 году Баклицкий был избран главой кубанского города Ейска и депутатом Законодательного собрания Краснодарского края. В 2001 году назначен заместителем губернатора края по вопросам внутренней политики. В 2003 году стал генеральным директором крупной компании в порту Новороссийска. Занимал должность начальника информационно-аналитического управления аппарата полномочного представителя президента РФ в Южном федеральном округе.
***В 2004 году назначен заместителем губернатора Алтайского края Михаила Евдокимова. С июля 2006 года занимал должность руководителя Управления Ростехнадзора по Сибирскому федеральному округу.
***В Краснодарском крае Л. Баклицкий уже был фигурантом громкого уголовного дела. Вице-губернатор Кубани обвинялся по ст. 285 ч. 2 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»). Обвинение утверждало, что в 1999 году, занимая должность мэра Ейска и используя свое служебное положение, Л. Баклицкий незаконно улучшил свои жилищные условия. В мае 2005 года судебной коллегией по уголовным делам было подтверждено решение Ейского городского суда о прекращении дела.

Источник: ЮГА.ру. Нами материал "перепечатан" с сайта: news.mail.ru.

Ранее мы публиковали материал о Л. Баклицком здесь.

   

Решением суда признаны незаконными действия Управления социальной защиты населения в г. Новороссийске

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Автор: Прокуратура Краснодарского края

***Прокурор г.Новороссийска обратился в суд с заявлением в интересах Афанасьева В.Л. о признании незаконным решения Управления социальной защиты населения в г. Новороссийске о прекращении предоставления мер социальной поддержки. Требования мотивировал тем, что Афанасьев В.Л. зарегистрирован в г. Воркуте Республики Коми, постоянно проживает в принадлежащем ему жилом доме в ст. Раевской Краснодарского края, в силу ст. 16 Закона РФ от 18.10.1991 N 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» имеет право на социальную поддержку в соответствии с законом субъекта РФ.
***С 01.12.2006 он поставлен на учет в УСЗН в г. Новороссийске, ему назначена ежемесячная денежная выплата и компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг. С 01.12.2009 указанные выплаты прекращены, так как в соответствии со ст. 6 Закона края от 15.12.2004 №808-КЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Краснодарского края» одним из условий получения мер социальной поддержки реабилитированными лицами является регистрация на территории края.
***Решение УСЗН в г. Новороссийске о прекращении выплат Афанасьеву В.Л. противоречит ст.27 Конституции РФ, ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора мест пребывания и жительства в пределах РФ», которыми предполагается, что регистрация или ее отсутствие не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ.
***Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 03.03.2010, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 20.04.2010, признано незаконным решение Управления социальной защиты населения в г. Новороссийске о прекращении предоставления Афанасьеву   В.Л.   мер   социальной   поддержки,   на   руководителя   УСЗН   в   г.Новороссийске возложена обязанность возобновить денежные выплаты.

Информация опубликована на сайте Прокуратуры Краснодарского края.

   

Человек и закон. «Оптимист» без оптимизма

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Автор: Владимир ДАРКИН 14.05.2010 23:42

Хорошо иметь дачу? Всю жизнь ходивший в моря Владимир Гришин за последний год потратил столько нервов и сделал так много правовых «открытий», что уже не может ответить на этот вопрос с улыбкой

***Весело щебещущие птички. Молодые зеленые листочки. Деревья в цвету и цветы повсюду, даже на обочине. Автор этих строк ехал в Глебовку в хорошем настроении. Дело было год назад. И стояла такая чудесная погода, что забывалось даже про близкое соседство с городской свалкой и нефтяной мощью КТК. Волей судьбы я попал на собрание дачного некоммерческого товарищества «Оптимист». И очутился ... в 1937-м году. Ну, почти. Слава Богу, никого не расстреляли.

Часть первая. «Он – вор. Зачем это доказывать?»

***Если вы считаете, что назвать человека преступником в наше время можно только тогда, когда его осудил суд, то вы, конечно, ошибаетесь. Собрание садоводов вполне заменит суд. И проведет «судебное» заседание, с первой минуты объявив человека вором. Вором электроэнергии. И обвинение сразу станет приговором, ведь в виновности не сомневается  лично товарищ председатель ДНТ «Оптимист» Алексей Гусев! Хор из нескольких товарищей подхватит, а остальные промолчат. Зачем доказывать, что всю жизнь ходивший в моря механиком Владимир Гришин ворует электричество, если у него в гараже на даче стоит сварочный аппарат? Это электрик Виталий Масловский видел. Улика! Логика железная, и обжалованию не подлежит.
***Скажете, что так не бывает? Что те времена прошли? Опять ошибаетесь. Не прошли. Всё написанное произошло реально. И чем больше вникаешь в эту историю, тем сильнее ощущаешь тревогу. Потому что с того собрания прошел уже год, на носу – следующее, очередное. И хотя Владимир Гришин в суде добился того, что действия председателя Гусева по отключению электроэнергии признаны необоснованными (равно как и наложенный решением собрания членов правления «Оптимиста» штраф), у экс-механика судов загранплавания по-прежнему на даче нет света. Приморский райсуд обязал Алексея Гусева восстановить электроэнергию на принадлежащем истцу Гришину земельном участке. Судебные приставы обеспечили исполнение решения. Но через 12 дней всё тот же Масловский снова залез на столб и отключил электричество...

***- В чем я на самом деле виноват? – переспрашивает Владимир Гришин. И сразу же отвечает. – В том, что я слишком дотошный и не могу молчать, когда вижу несправедливость. Все мои неприятности начались сразу после того, как я стал предметно интересоваться у Алексея Гусева, почему мы так много платим за электроэнергию. Понимаете, расход по персональному счетчику – это одно. Оплата потерь при трансформации тока – другое. А еще на нас раскидывают общие потери. Ну, а помимо всего этого мне предложили заплатить штраф. Сначала за то, что якобы я использовал водонагреватель, а потом - сварочный аппарат в обход счетчика. Не было этого! Особенно меня поразило, что со мной стали откровенно торговаться насчет суммы штрафа. Мол, ну, хотя бы столько заплати. О квитанции или чем-то подобном речи вовсе не шло. Вот когда я всем этим открыто возмутился, на меня начались последовательные гонения.
***- Я сам был свидетелем того, как на собрании вас по очереди назвали вором три человека. Подключился даже чиновник из горадминистрации, который тоже не удосужился проверить справедливость обвинений, поверив на слово Гусеву со товарищи.
***- По тому, как обошлись со мной, можно составить некоторое мнение обо всех остальных делах, происходящих в нашем дачном товариществе. Полагаю, что просто никому не интересно «копнуть» у нас, проверив, как расходуются взносы, как проводятся собрания. И даже тем, откуда вдруг у товарищества появилась новая земля и новые члены ДНТ, никто не интересуется. Кассир-бухгалтер у нас – жена председателя, в правлении из трех человек – двое связаны супружеством. Комиссии «подмяты». Короче, всё хорошо, прекрасная маркиза...
***- Но почему молчат люди, рядовые члены товарищества? На собрании «горстка» кричала, а остальные сидели с закрытым ртом. И даже потом некоторые стали «разбираться» с теми, кто появился на собрании без санкции председателя Гусева.
***- По моему мнению, люди боятся. Закон далеко, а Гусев близко. И это человек, как я считаю, очень изобретательный. На себе убедился в этом сполна.
***Наверняка, Алексей Гусев с обвинениями в свой адрес со стороны Владимира Гришина не согласится. Но, вряд ли господину председателю приятно то, что весь год со дня прошлого майского собрания ему приходилось ходить в суд, объясняться в милиции, составлять разные правовые документы... Тем более, что конца этому, увы, не видно.
***Мы бы поздравили Алексея Гусева с тем, что ему и другим обвинившим Гришина в воровстве удалось убедить суд (уже не Приморский, а Октябрьский): честь и достоинство экс-механика не были ущемлены. Только поздравлять на самом деле не с чем. Человека назвали публично вором. Раз суд считает, что это не подпадает под статью закона, значит таков закон. Или таков суд? Правильный вариант ответа, читатель, выбери сам. Так или иначе, однако с чем поздравлять, если «опухоль» справедливой человеческой обиды не рассосалась, а только разрослась?

Часть вторая. Год за два

***О том, восстанавливаются нервные клетки или нет, спорят ученые. Но те, кто знают Владимира Гришина давно, уверяют: за минувший год он в свои 70 с лишним лет сильно сдал, попортил здоровье. Из-за нервов.
***- Когда я написал первую жалобу и впервые в жизни обратился с иском в суд, - рассказывает Владимир Петрович, - у меня были «радужные» представления о справедливости и праворядке. Теперь я знаю реальную картину.
***Что же такого произошло за год, если он, по словам Гришина, «как за два»?
***Во-первых, выяснилось, что официальные инстанции и даже правоохранительные органы частенько не отвечают на жалобы вовремя. Во-вторых, при рассмотрении жалоб не вникают в суть дела, а ограничиваются формальной его стороной. Если не хуже. Да, предвзятость – это не просто слово из словаря, а и реальное отношение, с которым мы порой сталкиваемся. В-третьих, у Гришина – целая коллекция отписок и даже случаев, когда на жалобу вообще не пришло никакого ответа. Наконец, особенно расстраивает Владимира Петровича то, что он действует по закону, а его, мягко говоря, недоброжелатели могут нанести удар исподтишка, тайно и вне правовых рамок. Об этом чуть позже. Сначала – об остальном.
***- Вот, посмотрите, это мои квитанции об оплате электроэнергии и разных сборов по дачному товариществу «Оптимист», - показывает Гришин. – За всё плачу исправно и сполна. Даже за подготовку электролинии к зиме, выравнивание столбов, общий электросчетчик и увеличенные сборы на правление. Правда, в последнее время один к Гусеву или его жене, она у нас в товариществе бухгалтер, ходить не рискую. Боюсь оказаться невесть в чем еще виноватым. В какой другой стране может быть такое? Ну, разве что в Боливии или Сомали...
***- Вы, простите, о чем?
***- Я об исполнении решении суда, по которому сегодня на даче у меня должен быть свет. О том, что решение, хотя и «со скрипом», но было исполнено. Составлен и подписан акт совершения исполнительных действий. Непосредственно сделал это Виталий Масловский, с которым Гусев, являющийся в исполнительном производстве должником, ранее заключил договор от имени ДНТ «Оптимист». Но как тогда назвать тот факт, что этот же дядя снова обесточил меня, не прошло и двух недель?
***- Может, вы его чем-то обидели?
***- Наверное, ему не понравился запрос, направленный в ЗАО «Новороссийский опытно-экспериментальный завод». Там Масловский раньше работал. Но, уверен, Масловский не сам принимал решение залезть на столб и пойти против ранее вступившего в силу и исполненного решения суда.
***- Минуточку, а что ответили с завода на запрос?
***- То, что комиссией завода Масловскому была присвоена группа по электробезопасности III, дающая право работы в действующих электроустановках до 1000 В. И то, что ЗАО «НОЭЗ» не выполняет электротехнические работы на высоте и допуска на выполнение этих работ своим работникам не выдает. То есть из ответа прямо следует: Масловский вообще не имеет права лазить по столбам. Мало того, что на том заводе Масловский давно не работает, так его вообще нельзя на такую работу нанимать.
***- Но ведь отключить кого-то от света или воды можно, насколько знаю, только по решению суда. Чем мотивировал Масловский это «анти-исполнение» свершившегося решения суда?
***- Тем, что я его еще с двумя товарищами не пустил к себе на дачу для проверки счетчика.
***- А что же не пустили?
***- По уставу товарищества они не наделены соответствующими полномочиями. Тем более, что один из пришедших вообще не член товарищества, а лишь родственник.
***- Ну, понятно. Оказывается, и знание закона ни от чего не освобождает. Наоборот, может еще и усугублять чужое незнание, рождая желание действовать примерно в таком духе: «А, ты шибко умный! Ну, мы тебе покажем!..»
***- Я написал жалобу на повторное отключение в службу судебных приставов. Только вот боюсь, что дело затянется. Год сижу на даче без света... Знаете, в чем моя самая главная проблема? Таких, как я, называют правдолюбами. И при этом я бедный. В материальном смысле. Даже адвоката мне нанять не за что. Кроме скромной пенсии, других доходов у меня нет. Конечно, Гусеву проще. Он может оплачивать и работу электрика, незаконно мне отключившего свет во второй раз, и услуги юриста за счет взносов членов товарищества.
***- Ну, это еще надо доказать.
***- Понимаете, много чего можно и нужно доказать, и в товариществе не я один знаю о том, что представляет собой и творит Гусев. Некоторые все-таки обращаются с жалобами на его действия, захотите – познакомлю с этими людьми. Но каждый шаг, каждое обращение, как я убедился за этот горемычный год, требует уйму сил и здоровья. И, конечно, без денег ты просто никто и звать тебя никак.
***- Как говорили в одном фильме, «нет денег – нет удачи, таковы правила игры».
***- Ну, вижу, вы правильно поняли, что я имею в виду.
***- А что-то конкретное можете привести в подтверждение своих слов?
***- Ну, вот хотя бы ответ замначальника управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г.Новороссийск. Туда обратилась наш товарищ по ДНТ «Оптимист» Л. (полное имя и фамилию не указываем по ее просьбе).
Цитируем ответ (с незначительными сокращениями): «Управлением рассмотрено ваше обращение по вопросу законности возведенной пристройки к дому на дачном участке СОТ «Оптимист» по адресу: г.Новороссийск, п.Глебовка, ул. Оптимистов, 24. С выездом на место установлено, что земельный участок принадлежит А.Ю.Гусеву на основании свидетельства о госрегистрации права от 08.04.2008 г. Документ основания – договор дарения земучастка с жилым строением без права регистрации от 20.03.2008 г.».
***- И что?
***- Выходит, что Гусев стал председателем нашего товарищества раньше, чем его членом.
***- Владимир Петрович, даже если это так, оно вам надо?
***- Надо. Потому что для меня – закон, правопорядок, честь – превыше всего.
Ну, что тут добавишь... Мамонты вымерли, а правдолюбы еще встречаются... Нет, мы не иронизируем. Мы лишь констатируем факты.

Часть третья и пока последняя. А вам слабо?

***Мы – не древние шерстяные слоны. И вообще не звери, хотя, конечно, вписаны в биологическую классификацию. Мы – люди! Надеюсь, разумные. Это к тому, что со стороны очень трудно понять, почему нельзя жить мирно в дачном товариществе, на своих собственных дачах. Природа, хоть и имеет на самом деле плохую погоду, частенько «шепчет», поднимая настроение и укрепляя душевный оптимизм. На грядке – экологически чистые овощи, здесь – обихоженная своими руками клумбочка с розами и тюльпанами, тут – крыжовник, а там – чудо-яблоньки, вишня и инжир.
***Суд признал, что Гусев и компания отрезали электропровод Гришину незаконно и что штраф тоже неправомерен (в протоколе майского собрания не раз произнесенное и ранее написанное слово «штраф» вдруг превратилось в такую словесную конструкцию: «компенсация на обслуживание и ремонт электролинии», хотя от этого законности не прибавилось – авт.). И раз суд это признал, то почему бы не оглянуться вокруг после подключения экс-моряку электричества, не набрать полную грудь свежего воздуха да и оставить пенсионера не с самым лучшим здоровьем в покое? Мы не идеалисты, понимаем, что есть люди, которым нравится находиться в состоянии войны. Таких и к совести призывать, вспоминать о чем-то святом бесполезно. Есть надежда, что товарищ, или, если хотите, господин Гусев не относится к клану «оголтелых». Мы готовы предоставить ему слово в полном объеме, не ограничившись «общением» с ним посредством имеющихся в нашем распоряжении официальных документов.
***Но на сегодня, увы, ситуация всё более накаляется. Мы не преувеличиваем. Пока Гришин  пытался добиться пересмотра решения Октябрьского райсуда (иск о защите чести и достоинства) по вновь открывшимся обстоятельствам, пока наивно подавал заявление на отвод судьи, пока писал замечания на протокол судебного заседания, экс-механику не только отключили подключенную электроэнергию. Когда Владимир Петрович в очередной раз приехал к себе на дачу, он увидел, что кто-то тайно вылил запасенную им воду из цистерны. Сетка забора был помята... Причем это случилось в тот же день, что и «момент истины» насчет несоответствия дат гусевского членства и председательства.
***Когда приехала милиция, Владимира Петровича кое-кто стал уверять, что у него ... проблемы с памятью. Мол, не было у вас в цистерне никаких 6,5 кубов живительной влаги... А потом еще интереснее обернулось. Попытались доказывать, что ... наш правдолюб приобрел воду с нарушением закона!
***Несмотря на всё вышесказанное, Владимир Гришин готов «зарыть топор войны», которую не он начал. На самых скромных условиях. Лишь бы только ему подключили свет, а после оставили в покое и не придумывали бы что-то новое. На правовом языке такое называется мировым соглашением, пусть в данном случае это и не слишком точный термин. Владимир Гришин хочет восстановить утраченный оптимизм, желает добрососедского мира и мечтает кричать на своем участке: «Хорошо иметь дачу!». А вам, Алексей Гусев, пойти навстречу слабо?

Владимир ДАРКИН

   

Прокурорский надзор-7. В Интернет-клубах всё хорошо. Кроме пожарной безопасности и санитарии...

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Автор: Ведущий рубрики - Кондрат Силегнов 10.05.2010 23:34

***Прокуратурой Новороссийска проведена проверка по обращению жительницы города З. о нарушении прав детей при предоставлении услуг для пользователей сети Интернет.
***- Эту проверку мы осуществили по поручению прокуратуры Краснодарского края совместно с городским отделом госпожнадзора, - рассказала специально для портала Новодар помощник прокурора Новороссийска Елена Долгова. – Были проверены три клуба, и увы, везде выявлены существенные нарушения требований Федерального закона РФ «О пожарной безопасности». По результатам проверки в отношении трех индивидуальных предпринимателей возбуждены дела об административных правонарушениях по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ (нарушение требований пожарной безопасности). Одновременно к проверке нами были привлечены специалисты территориального отдела Роспотребнадзора в Новороссийске. Зафиксированы нарушения Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в отношении тех же трех индивидуальных предпринимателей возбуждены дела об административных правонарушениях по ст.6.3 КоАП РФ (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения).
***- А проверялось ли, какие программы стоят на компьютерах – лицензионные или пиратские?
***- Да, и с программами все оказалось в порядке. Также порадовало, что в этих Интернет-клубах никто не курил. Это запрещено. Во всех помещениях есть окна, установлена вентиляция, в достатке мониторов, компьютерных мышей, надписи на клавишах не стерты. Важно, что антивирус на машинах установлен, и определенные Интернет-сайты блокируются. Кстати, все перечисленные клубы регулярно посещают рейдовые группы администрации муниципального образования г.Новороссийск совместно с сотрудниками милиции, а также участковые оперуполномоченные. Несовершеннолетних позже 22.00 в клубах не было.
***- Ну, значит, хозяевам остается навести порядок с пожарной и санитарной безопасностью.
***- Штрафы этому поспособствуют. Проверки мы будем продолжать.

   

Прокурорский надзор-7. Комиссионная «недостаточность»

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Автор: Ведущий рубрики - Кондрат Силегнов 10.05.2010 23:28

***Прокуратурой города Новороссийска проведена проверка на предмет исполнения законодательства о профилактике безнадзорности и правонарушений подростков в деятельности всех пяти комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав при районных администрациях нашего муниципалитета. Существенные нарушения законодательства в сфере административного производства, увы, были выявлены в каждой.

***Вот что рассказала помощник прокурора Новороссийска Елена Долгова:
***- Задачами производства по делам об административных правонарушениях кроме разрешении дела в соответствии с законом и обеспечения исполнения вынесенного постановления являются также и всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела об административном правонарушении, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Это комиссиями по делам несовершеннолетних не производится в должном объеме. В частности, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении не выясняются вопросы правильности составления протокола. В большинстве случаев дела об административных правонарушениях продолжают не соответствовать установленным требованиям закона.
***- В чем это выражается? Приведите, пожалуйста, примеры.
***- Вот комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Восточного района рассмотрено административное дело в отношении гражданки О. Ксерокопия паспорта О. не заверена. В объяснениях отсутствует запись о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных Конституцией РФ, КоАП РФ. Отсутствует информация об отягчающих и смягчающих обстоятельствах, о привлечении ранее к административной ответственности. В протоколе об административном правонарушении не указано место работы привлекаемого лица и информация из образовательного учреждения. В другом протоколе вынесено решение о наказании в виде штрафа 1 МРОТ. Данная формулировка в законодательстве РФ не применяется уже более года. Особенно печально, что в ряде случаев имела место так называемая «недостаточность характеризующего материала», что не позволяет сделать однозначный вывод о виновности правонарушителя. Кстати, этой районной комиссией не принято ни одного представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
***Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав другого, сельского района нашего муниципального образования рассмотрено административное дело в отношении гражданки М. Она имеет несовершеннолетнего сына, школьника. С 2007 года тот проживает с отцом, который в разводе с матерью ребенка имеет равные права по воспитанию. В административном деле отсутствует характеристика с места учебы подростка. В административном деле даже отсутствует копия паспорта несовершеннолетнего. Вообще одни и те же нарушения типичны для всех пяти районов.
***- Но, наверное, в Центральном и Южном районе, где так много многоэтажных домов, есть всё же и своя специфика?
***- Пожалуй, нет, ведь речь идет именно о нарушениях в работе комиссий, а не о самих детях. Вот, к примеру, в Центральном районе составлен административный протокол в отношении К. При этом нарушены сроки передачи сотрудниками ОВД административного материала. В деле имеется план работы с семьей, составленный неизвестно кем, никем не утвержденный. Нет информации о вручении постановления К. Подписи просто нет. А в Южном районе в одном из протоколов нет описи инспектора, в объяснении несовершеннолетнего нет даты, характеристика из лицея «Строитель» заверена не директором, как положено. Протоколов со схожими нарушениями у «южан», увы, выявлен не один. И, главное, в каждом из районов нами зафиксирована та самая «недостаточность характеризующего материала».

   

Прокурорский надзор-7. «Надежда» сообщает последней?

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Автор: Ведущий рубрики - Кондрат Силегнов 10.05.2010 23:14

 

Макаренко направлено прокурорское представление о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних

***Мы беседуем с помощником прокурора Новороссийска Еленой Долговой о недавней проверке на предмет исполнения законодательства о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в органах и учреждениях социальной защиты населения на территории Новороссийска. Вот что она рассказала специально для читателей портала Новодар:

***- В соответствии с Федеральным законом № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» социальный приют для детей – учреждение, которое обеспечивает временное проживание и социальную реабилитацию несовершеннолетних, оказавшихся в трудной жизненной ситуации и нуждающихся в экстренной социальной помощи государства. Органы управления социальной защитой населения в пределах своей компетенции осуществляют меры по профилактике безнадзорности подростков и организуют индивидуальную профилактическую работу в отношении безнадзорных и беспризорных несовершеннолетних. Также эти органы контролируют деятельность специализированных учреждений для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации. Должностной инструкцией директора социального учреждения предусмотрена организация им работы по обеспечению дифференцированного учета, организация индивидуальной профилактики и социальной поддержке детей, обеспечение законных прав и интересов несовершеннолетних, принятых в учреждение.
***- Наверное, вы проверяли работу приюта «Надежда»?
***- Да, в том числе. Цифры тревожат. В результате проведенной профилактической работы, организованной специалистами приюта в 2009 году, по сравнению с 2008 годом увеличилось число несовершеннолетних, переданных под опеку и попечительство, направленных в приемные семьи, снизилось количество воспитанников, переданных в государственные учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Однако процентный показатель детей, переданных в детские дома, увеличился в 2009 г. - на 1 % по сравнению с 2008 г. Данный факт свидетельствует о необходимости наладить эффективное взаимодействие с другими органами системы профилактики. К тому же, число подростков, принятых в учреждение повторно, в 2008 году составило 12 воспитанников, а в 2009 - 13. Это свидетельствует о недостаточной эффективности профилактической работы.
***- Что в итоге?
***- При проведении проверок личных дел воспитанников ГУ социального обслуживания Краснодарского края «Новороссийский социальный приют для детей и подростков «Надежда» за 2008-2009 гг. выявлены случаи несвоевременного уведомления родителей о факте нахождения несовершеннолетних в учреждении. По данному факту в адрес руководителя управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Новороссийске Майи Макаренко внесено прокурорское представление. Несвоевременно были проинформированы о нахождении в учреждении родители П. и В. Также администрация приюта «Надежда» не своевременно сообщила в орган опеки и попечительства Новороссийска о нахождении у себя несовершеннолетнего Р. Прокурор посчитал необходимым обратить внимание Майи Макаренко на усиление контроля за деятельностью работников учреждения в целях недопущения в дальнейшем указанных нарушений. Подчеркнув, что подобный формальный подход к выполнению своих обязанностей в деятельности работников является недопустимым. Майе Игоревне предложено, в том числе, привлечь к дисциплинарной ответственности виновных лиц.

Фото взяты с сайтов: nrbb.ru и www.media-kuban.ru.

   

Прокурорский надзор-7. Охотился по путевке, а наказан по закону

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Автор: Ведущий рубрики - Кондрат Силегнов 10.05.2010 23:07

***Любишь кататься – люби и саночки возить. Эта народная мудрость очень даже подходит к истории, случившейся с гражданином И. Хотя речь в ней не о зиме и катании с горок, а об охоте и путевке-договоре.
***Как рассказала корреспонденту портала Новодар помощник прокурора Новороссийска Юлия Картамышева, городской прокуратурой была проведена проверка соблюдения законодательства о животном мире. Выявлено, что охотник И. не вернул вовремя путевку (договор) на право охоты, рыбной ловли, отдыха, выданной ему НГО Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов в прошлом году.
***В ст. 35 Федерального закона № 52-ФЗ «О животном мире» регламентировано, что пользование животным миром осуществляется гражданами на основании именных разовых лицензий на добычу определенного количества объектов животного мира в определенном месте или на конкретный срок. Согласно краевым правилам охоты на территории Кубани (не будем приводить полное название соответствущего правового документа – оно длинное) охотник обязан вернуть путевки и лицензии по месту их выдачи, сделав отметку о результатах охоты. Путевки и лицензии возвращаются или отсылаются почтой в пятидневный срок по окончанию срока их действия!
***Так как охотник И. не сделал этого в срок, то прокуратура возбудила в отношении него дело об административном правонарушении по ст. 7.11 КоАП РФ. Он был признан виновным и оштрафован.
***- К сожалению, этот случай довольно типичен, - прокомментировала Юлия Картамышева. - Всего прокуратурой Новороссийска было возбуждено 10 схожих административных дел, по всем из них вынесены штрафы.

   

Прокурорский надзор-7. Шашлык за 5000 рублей. Платит шашлычник...

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Автор: Ведущий рубрики - Кондрат Силегнов 10.05.2010 22:57

***Шашлык, как и Восток, дело тонкое. Причем даже если это касается не тонкостей рецептуры, а соблюдения законов. Впрочем, соблюдение законов тут имеет самое непосредственное отношение к нашей безопасности при поедании мясца с мангала. Вот что рассказала специально для портала Новодар помощник прокурора Новороссийска Юлия Картамышева:
***- Прокуратурой совместно с ветврачом Управления ветеринарии Новороссийска проведена проверка соблюдения ветеринарно-санитарных правил при хранении и реализации пищевой продукции в организации общественного питания, даже название которой связано с шашлыком. В холодильной камере была обнаружена свинина без ветеринарных сопроводительных документов и без признаков проведения ветеринарно-санитарной экспертизы. Специальное ветклеймение отсутствовало, а мясо не имело признаков промышленной выработки.
***- Нет ветеринарных сопроводительных документов – значит, происхождение товара заведомо сомнительное?
***- Да, причем при этом были нарушены не только требования ведомственного приказа Минсельхоза РФ, но и федеральный закон № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». По указанным основаниям в отношении индивидуального предпринимателя К. было возбуждено дело об административном правонарушении. Он был признан виновным и оштрафован на 5000 рублей. «Неопознанное» мясо изъято.

   

Прокурорский надзор-6. На фоне митинга скрывается ... коррупция

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Автор: Ведущий рубрики - Кондрат Силегнов 30.04.2010 22:41

***Прокуратура Новороссийска провела антикоррупционную экспертизу Постановления главы администрации муниципального образования город-герой Новороссийск «О мерах по реализации закона Краснодарского края № 1715-КЗ «Об обеспечении условий реализации права граждан на проведение собраний, митингов, демонстраций, шествий, и пикетирований в Краснодарском крае». Как прокомментировала результаты экспертизы старший помощник прокурора Новороссийска Ольга Воробьева корреспонденту портала Новодар, указанным постановлением утвержден Регламент приема, рассмотрения и регистрации в местной администрации уведомления о проведении публичного мероприятия. Пункт 6 регламента вместе со всеми подпунктами подлежит отмене, поскольку противоречит действующему законодательству и содержит коррупциогенный фактор. И вот почему.
***На основании ст. 31 Конституции РФ граждане России имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. В силу положений федерального закона РФ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» законодательство основывается на положениях Конституции России, общепризнанных принципах и нормах международного права, международных договорах РФ и включает в себя данный Федеральный закон и иные законодательные акты Российской Федерации, относящиеся к обеспечению права на проведение собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, нормативные правовые акты, касающиеся обеспечения условий проведения собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований, издают Президент Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, принимают и издают органы государственной власти субъектов Российской Федерации. Таким образом, органам местного самоуправления не предоставлено право принимать нормативные правовые акты в сфере регулирования правоотношений по проведению собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований.
***К тому же, в нарушение действующего законодательства пункт 6 Регламента (с подпунктами) содержит перечень документов, которые организатор публичного мероприятия должен предоставить в администрацию города при подаче уведомления. Однако, как подчеркнуа Ольга Воробьева, предоставление каких–либо документов либо дополнительных сведений организаторами публичных мероприятий действующим федеральным и региональным законодательством не предусмотрено. Проведение публичных мероприятий должно организовываться в соответствии с федеральным законодательством, предусматривающим уведомительный характер, и при этом местными нормативными правовыми актами не может быть предусмотрено дополнительных условий и дополнительных ограничений прав организатора публичного мероприятия на его проведение.
***Таким образом, п. 6 Регламента предъявляются завышенные, по сравнению с установленными законодательством, требования к организаторам при реализации ими законных прав по организации и проведению публичных мероприятий, что относится к коррупциогенным факторам. Результатом применения пункта 6 (с подпунктами) Регламента может стать необоснованный отказ организаторам публичных мероприятий в их проведении.
В адрес главы горадминистрации прокуратурой Новороссийска направлено Требование об изменении нормативного правового акта с целью исключения выявленного коррупциогенного фактора.

   

Прокурорский надзор-6. Ставки сделаны. Базовые и с нарушениями...

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Автор: Ведущий рубрики - Кондрат Силегнов 30.04.2010 22:36

***Решением Октябрьского районного суда удовлетворено заявление прокуратуры Новороссийска о признании противоречащим законодательству отдельных норм Постановления главы нашего муниципалитета «Об установлении базовых ставок арендной платы и поправочных коэффициентов по категориям арендаторов и видам целевого использования за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципального образования город-герой Новороссийск». Как рассказала корреспонденту портала Новодар старший помощник прокурора города Ольга Воробьева, нарушения содержались в пяти пунктах этого правового акта и касались, прежде всего, установления горадминистрацией порядка и размера арендной платы за земли сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной собственности. А также - за относящиеся к госсобственности земли, которые находятся в стадии мелиоративного строительства, заняты внутрихозяйственными дорогами, лесополосами и другими видами несельскохозяйственных угодий. Теперь при определении размера арендной платы за указанные земли администрация должна будет производить расчет в строгом соответствии с порядком, определенным краевым законодательством.

   

Прокурорский надзор-6. Лови моменты!

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Автор: Ведущий рубрики - Кондрат Силегнов 30.04.2010 22:14

Положение о Техническом совете при администрации города будет опубликовано. По решению суда...

***Постановлением главы муниципального образования город-герой Новороссийск при администрации создан технический совет. К его полномочиям отнесена координация структурных подразделений администрации и коммунальных служб города при предоставлении застройщикам технических условий на подключение к инженерным сетям с целью сокращения времени сбора разрешительной документации заявителями. К компетенции совета отнесено также рассмотрение заявлений, ходатайств застройщиков.
***- Несмотря на то, что совет создан в интересах застройщиков, для разрешения спорных и проблемных вопросов, возникающих при получении гражданами технических условий, - рассказала корреспонденту портала Новодар старший помощник прокурора Новороссийска Ольга Воробьева, - администрация города фактически отказалась опубликовать данное постановление. В нарушение требований федерального закона России «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Устава муниципального образования город Новороссийск постановление главы муниципалитета «Об утверждении Положения и состава технического совета при администрации...» устанавливает срок его вступления в силу с момента подписания, а сведений об опубликовании не содержит. Это явилось основанием для обращения прокурора города в суд. Теперь по решению Октябрьского районного суда администрация города должна опубликовать указанное постановление.

   

Прокурорский надзор-6. Мотай на ус, застройщик!

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Автор: Ведущий рубрики - Кондрат Силегнов

***Администрацией города удовлетворен протест прокуратуры на отдельные пункты Постановления главы нашего муниципалитета «Об утверждении условий выдачи разрешений на строительство на земельных участках, расположенных на территории муниципального образования город–герой Новороссийск».
***- В этом постановлении, - рассказала нашему корреспонденту старший помощник прокурора Новороссийска Ольга Воробьева, - имелись нарушения требований статьи 51 Градостроительного кодекса РФ, в соответствии с которой разрешение на строительство выдается на срок, предусмотренный проектом организации строительства объекта капитального строительства. Разрешение на индивидуальное жилищное строительство выдается на десять лет. Однако в постановлении градоначальника указывалось, что разрешение на строительство выдается на срок, определенный проектом, но не более одного года. В исключительных случаях допускалось однократное продление действия разрешения на строительство - на аналогичный срок. Срок строительства жилого дома определяется в 10 лет. Таким образом, местной администрацией были неправомерно ухудшены права застройщиков, установленные федеральным законодательством, а также созданы необоснованные препятствия для строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов «капиталки».
***Протест прокурора удовлетворен, готовятся изменения для внесения в постановление главы Новороссийска.

   

Прокурорский надзор-6. Проект хорош, но следует заметить...

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Автор: Ведущий рубрики - Кондрат Силегнов 30.04.2010 21:21

***Форм, мер, методов прокурорского реагирования, взаимодействия при осуществлении надзора за исполнением законов, при участии в процессе нормотворчества много, и они разнообразны. Неизменным приоритетом прокуратуры остается надзор за законностью издаваемых органами власти и управления нормативных правовых актов. Этому направлению прокуратура Новороссийска всегда уделяет серьезное внимание, проводя целенаправленную работу по обеспечению единства правового пространства. С учетом требований Генерального прокурора РФ надзор за законностью нормативных правовых актов осуществляется в тесном и неразрывном единстве с участием в правотворческой деятельности органов местного самоуправления. Прокуратурой апробируются все формы участия в процессе правотворчества, но, пожалуй, наиболее эффективной из них является изучение проектов нормативных правовых актов. Ведь при этом уже на этапе подготовки проектов устраняется большинство нарушений законоположений! По сути, речь о конструктивном правовом сотрудничестве прокуратуры и муниципалитета во имя Его Величества Закона. Сегодня мы публикуем 4 заметки на эту важную тему.

1. Ярмарка в законе

***Прокуратурой города был изучен проект постановления главы муниципалитета «О проведении ярмарок на территории МО г.Новороссийск по реализации населению сельскохозяйственной продукции и продуктов перерабатывающей промышленности местных и краевых товаропроизводителей в 2010-2011 годах» Как рассказала старший помощник прокурора Новороссийска Ольга Воробьева корреспонденту портала «Новодар», прокуратурой был сделан ряд замечаний. И вот лишь некоторые из них.
***В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» порядок организации деятельности ярмарок устанавливается нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. На Кубани такой порядок определен краевым Законом «О розничных рынках и организации деятельности ярмарок на территории Краснодарского края». В соответствии с этим законом в постановлении следует определить, каким образом организаторы ярмарки (назначенные главами внутригородских районов согласно п.5 проекта постановления) должны получить разрешение на право организации (куда обратиться, какие документы представить).
***В другом пункте проекта постановления предусматривается выдача отделом торговли и потребительского рынка администрации города разрешений на торговую деятельность на ярмарках. Указанный пункт следует исключить. Закрытый перечень полномочий исполнительных органов местного самоуправления в Краснодарском крае в области организации розничных рынков, организации и осуществления деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, исполнения порядка организации деятельности ярмарок на территории Краснодарского края определен ст. 3 вышеупомянутого краевого закона. Указанным законом не предусмотрено получение каких–либо разрешений лицами, осуществляющими торговлю на ярмарках, а органам местного самоуправления не предоставлены полномочия по выдаче таких разрешений.
***Таким образом, требования по получению в органах местного самоуправления разрешений на право торговли на ярмарке лицами, осуществляющими такую торговлю, являются необоснованными и завышенными по сравнению с установленными законодательством, излишним административным барьером. Более того, установление завышенных требований, предъявляемых к лицам при реализации прав, является коррупциогенным фактором.
***Эти замечания были направлены в адрес начальника отдела торговли и потребительского рынка администрации Новороссийска Павла Назаренко. Проект находится на доработке.

2. Нарушителя исключить? Да, но сначала уточнить

***К проекту постановления главы горадминистрации «Об утверждении правил приема, выбытия и исключения граждан в муниципальных образовательных учреждениях МО г.Новороссийск», как рассказала нам старший помощник прокурора Новороссийска Ольга Воробьева, замечаний оказалось совсем немного. Фактически, речь о стилистической правке и дополнении нескольких фраз или даже отдельных слов. Перечислять эти детали для наших читателей нет смысла, но зато полезно процитировать те требования законодательства, благодаря которым эти уточнения необходимы.
***В соответствии с федеральным законом РФ «Об образовании» по решению органа управления образовательного учреждения за совершенные неоднократно грубые нарушения устава ОУ допускается исключение из данного ОУ обучающегося, достигшего возраста пятнадцати лет. Решение об исключении обучающегося, не получившего общего образования, принимается с учетом мнения его родителей (законных представителей) и с согласия комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. Решение об исключении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, принимается с согласия комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав и органа опеки и попечительства. Образовательное учреждение незамедлительно обязано проинформировать об исключении обучающегося из ОУ его родителей (законных представителей) и орган местного самоуправления.

3. С палаткой пока «несладко»...

***Прокуратурой города изучен проект постановления главы администрации нашего муниципального образования «О размещении нестационарных торговых объектов на территории МО г.Новороссийск в 2010 г.». В нем утверждаются: - положение о проведении конкурса на право размещения нестационарных торговых объектов (НТО) на территории Новороссийска в 2010 г.;
***- методика определения стартового размера финансового предложения за право размещения НТО;
***- состав комиссии по проведению конкурса на право размещения НТО;
***- дислокация размещения НТО;
***- договор о предоставлении права на размещение НТО.
***Проект важен для города и горожан, ведь он касается таких популярных «тем», особенно летом, как торговля мороженым, продажа кваса, фруктов и т.п. Но, как сообщила специально для портала Новодар старший помощник прокурора Новороссийска Ольга Воробьева, проект требует доработки с учетом прокурорских замечаний.
***Во-первых, установленные в положении сроки сезонности не соответствуют тем, что определены методикой, то есть налицо противоречия в одном и том же правовом акте. Во-вторых, пункт положения, определяющий содержание информации сообщения о проведении конкурса, следует дополнить следующими подпунктами: - порядок проведения конкурса; - порядок определения лица, выигравшего конкурс (критерии и порядок оценки); - сведения о начальной цене конкурсного предложения; - срок заключения договора по результатам конкурса. От редакции портала Новодар: практика показывает, что отсутствие подобного в других правовых актах, рожденных в недрах горадминистрации, не раз приводило к конфликтам, неудовлетворенности участников конкурсов, массовым жалобам и т.п.
***По словам Ольги Александровны, в проекте есть и требование, которое выполнимо с трудом, обременительно. Среди представленных на конкурс документов должна быть схема размещения и показательный материал НТО по испрашиваемому адресу (графическое исполнение или фотофиксация). Помимо этого - предложение об оформлении торгового оборудования, информация об элементах оформления, использовании фирменных атрибутов. Все это - вдобавок к тому, что дислокация объектов торговли на местности уже определена приложением к проекту.
***Найден в проекте и коррупциогенный фактор. В одном из пунктов проекта постановления предусмотрено, что организатор конкурса регистрирует заявление, проверяет наличие и правильность оформления представленных документов, решает вопрос о приеме (отказе в приеме) документов. В таком порядке приема заявок налицо неполнота административных процедур. А принятие заявок, документов организатором конкурса и раскрытие информации непосредственно при приеме заявок (запечатанные конверты не предусмотрены) может повлечь информирование отдельных участников конкурса о предложенных конкурентами условиях.
***В проекте много и других существенных недостатков. В том числе, не определена значимость каждого из критериев оценки заявок и порядок определения победителя конкурса. Предусмотрено «отсутствие нарушений по итогам работы за предшествующий год по материалам контролирующих служб». Однако не ясно, кем, каким образом и в каком виде должна предоставляться данная информация (по всем торговым объектам или только при использовании ранее аналогичного вида торговли)? Каким образом и в какие сроки она будет проверяться? А также, каким образом будет оцениваться данный критерий?
***Есть, как подчеркнула О. Воробьева, в проекте и недостающие пункты:
- Прокуратура считает возможным определить в положении срок, в течение которого победитель конкурса, с которым заключен договор, должен заключить договор аренды земельного участка. Также предлагается определить, что заключение договора о предоставлении права на размещение нестационарного торгового объекта является основанием для заключения договора аренды земельного участка под размещение НТО, а соответствующий договор заключается на срок действия договора о предоставлении права на размещение…
***Помимо всего прочего, в проекте предусмотрен внесудебный порядок демонтажа установленных конструкций. Это противоречит не только Гражданскому и Земельному кодексам РФ, но и российской Конституции. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Все замечания были направлены в адрес начальника отдела торговли и потребительского рынка администрации Новороссийска Павла Назаренко. Проект находится на доработке.

4. Аренда инженерной инфраструктуры ... с превышением полномочий

***- Прокуратурой Новороссийска, - рассказала специально для читателей «НИ» старший помощник прокурора города Ольга Воробьева, - изучен проект постановления главы городской администрации «О внесении изменений в постановление главы МО г.Новороссийск от 15.09.2008 г. № 2988 «Об утверждения положения о порядке передачи в аренду объектов инженерной инфраструктуры, находящихся в муниципальной собственности». В соответствии с федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ст. 26 Устава Новороссийска определение порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности, относится к исключительной компетенции представительного органа местного самоуправления. То есть в нашем случае – городской Думы. А порядок передачи объектов муниципальной собственности в аренду определен «Положением об управлении и распоряжении муниципальным имуществом г.Новороссийска», которое утверждено решением городской Думы № 330 от 20.12.2006 г. Но ни федеральным законодательством РФ, ни уставом Новороссийска, ни названным думским решением МЕСТНОЙ АДМИНИСТРАЦИИ НЕ ПРЕДОСТАВЛЕНО ПОЛНОМОЧИЙ по определению порядка передачи в аренду муниципального имущества – объектов инженерной инфраструктуры.
***Таким образом, в случае принятия положения будут превышены полномочия главы администрации города по правовому регулированию правоотношений в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом, что относится к коррупциогенному фактору. Кроме того, положение противоречит действующему законодательству из-за возможности предоставления муниципального имущества в аренду субъектам предпринимательской деятельности без проведения предусмотренных законом обязательных процедур торгов. Отказ от проведения процедуры торгов перед заключением договора аренды муниципального имущества также является коррупциогенным фактором. Есть в проекте и другие недостатки, которые необходимо, по мнению прокуратуры, устранить, чтобы исполнительная власть не выходила за рамки закона, не действовала в неправовом поле.

   

С паспортом - мирного неба и исполнения желаний

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Автор: Пресс-служба УВД по г.Новороссийску 27.04.2010 19:47

***В конце апреля состоялось мероприятие, которое надолго останется в памяти 15 новороссийских мальчишек и девчонок.   Сотрудники миграционной службы  совместно с  УВД по городу-герою Новороссийску, при участии члена совета ветеранов УВД, ветерана Великой Отечественной войны М.В. Кутькова в торжественной обстановке вручили паспорта юным горожанам. Михаил Васильевич, крепко пожимая руку каждому, желал юношам и девушкам мирного неба над головой и исполнения всех желаний.
***Особую важность момента, когда 14-летний человек получает паспорт гражданина Российской Федерации, подчеркнула  начальник  отделения в Южном округе Новороссийска отдела УФМС России по Краснодарскому краю в г.Новороссийске майор внутренней службы Анна Херикова. Она призвала ребят относиться бережно и уважительно к этому документу.

   

Прокурорский надзор-5. «Здоровье» в режиме ожидания

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Автор: Ведущий рубрики - Кондрат Силегнов

В первой горбольнице простаивало дорогостоящее медоборудование

***Впервые мы рассказываем о прокурорском представлении, касающемся национального проекта. Увы, повод невеселый, что ясно уже из названия документа: «Об устранении нарушений Бюджетного и Гражданского кодексов РФ при получении и использовании медицинского оборудования, поступившего в рамках реализации приоритетного национального проекта «Здоровье».
***События произошли в 2008 году. В МУЗ «Городская больница № 1» было приобретено и поставлено медоборудование для организации медицинской помощи пострадавшим при дорожно-транспортных происшествиях на сумму свыше 40 миллионов рублей. Проверкой установлено, что получателем в лице МУЗ «Городская больница № 1» был допущен длительный простой дорогостоящих медицинских аппаратов.
***- 7 декабря 2008 года, - рассказала корреспонденту портала Новодар старший помощник прокурора города Марина Грибова, - первая горбольница получила рентгеновскую стационарную систему «OMNISCOP» стоимостью 36 49 000 руб., а 15 декабря - специализированный 16-срезовый компьютерный томограф стоимостью 29 750 000 руб.
***Поставки осуществлялись на основании государственных контрактов. Федеральным законом «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» установлено, что в госконтракт (в муниципальный, кстати, тоже) включается обязательное условие о порядке осуществления заказчиком приемки поставляемых товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг. Приемка проводится на соответствие их количества, комплектности, объема и качества требованиям, установленным в контракте. Покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
***По словам Марины Геннадьевны, 16 декабря 2008 года были подписаны акты о вводе в эксплуатацию рентгеновской системы «OMNISCOP», компьютерного томографа и обучении персонала. При этом в актах отмечено, что поставленные медицинские аппараты полностью соответствуют требованиям контрактов, претензий к исполнителям не имеется. Проверка же установила иное. Как оказалось, сведения, указанные в актах ввода в эксплуатацию, не соответствовали действительности.
***Так, при вводе в эксплуатацию «ОМНИСКОПА» были выявлены дефекты комплектующих деталей: штока тормоза вращения и каретки перемещения «С-Дуги», препятствующие введению системы в эксплуатацию. Поставщиком ООО «Медолина» в адрес МУЗ «Городская больница № 1» было предоставлено гарантийное письмо о замене комплектующих деталей в срок до 31.12.2008. Однако необходимое было поставлено только в конце марта прошлого года. В результате рентгеновская стационарная система «OMNISCOP» не использовалась по назначению до апреля 2009 года.
***Компьютерный томограф также не был фактически введен в эксплуатацию 16.12.2008 года, когда был подписан соответствующий акт. Дело в том, что поставщик не обеспечил прибытие к месту монтажа специалистов. Рабочий «визит» состоялся только 05.02.2009 г. И во время проведения пуско-наладочных работ выяснилось, что неисправен блок питания. Ремонт, поставка запчастей, обучение персонала прошли лишь в марте. В итоге простой томографа имел место с 16.12.2008 по 27.02.2009. Так значилось в информации городского управления здравоохранения. Проверка же установила, что на самом деле томограф не использовался по назначению и в марте минувшего года.
***- В простое дорогостоящего оборудования, так необходимого для оказания медицинской помощи, - продолжила рассказ Марина Грибова, - установлена вина получателя – МУЗ «Городская больница № 1». Должностными лицами первой горбольницы – главным врачом, тремя членами комиссии при осуществлении приемки были нарушены требования законодательства. В прокурорском представлении предложено принять меры к недопущению в дальнейшей деятельности выявленных нарушений закона, обеспечить неукоснительное соблюдение законодательства при реализации приоритетного национального проекта «Здоровье» в деятельности муниципальных учреждений здравоохранения и при осуществлении закупок для муниципальных нужд.
***О результатах рассмотрения прокурорского представления мы расскажем нашим читателям дополнительно.

   

Прокурорский надзор-5. Нарушения чреваты уголовной ответственностью

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Автор: Ведущий рубрики - Кондрат Силегнов

Начальника отдела транспорта и связи горадминистрации предостерегли насчет льготного проезда

***- Прокуратурой города, - рассказал помощник прокурора Новороссийска Александр Поляков, - проведена проверка исполнения законодательства в отношении льготного проезда отдельных категорий жителей Кубани всеми видами городского пассажирского транспорта и пригородным автотранспортом общего пользования (кроме такси) по специальным проездным документам. В результате проверки выявлен ряд нарушений требований краевого Закона «О пассажирских перевозках автомобильным транспортом в Краснодарском крае», регламентирующего данную сферу правоотношений.
***Согласно ст. 9 этого Закона органы местного самоуправления муниципальных образований в Краснодарском крае в пределах своей компетенции:
***- организовывают транспортное обслуживание населения в пределах муниципального образования в соответствии с действующим федеральным законодательством и краевым законодательством;
***- осуществляют руководство транспортными предприятиями и организациями, находящимися в муниципальной собственности, координируют работу иных транспортных предприятий и организаций, а также предпринимателей, обслуживающих пассажиров в пределах муниципального образования;
***- компенсируют убытки перевозчикам, обслуживающим муниципальные маршруты - городские, пригородные и междугородные, которые образуются от работы по тарифам, установленным ниже себестоимости перевозки пассажиров, а также от работы на маршрутах, функционирование которых и количество выполняемых рейсов (время работы) обусловлено социальной необходимостью, в соответствии с договорами на осуществление регулярных пассажирских перевозок, заключенными органом местного самоуправления;
- предоставляют меры социальной поддержки отдельным категориям граждан на пассажирские перевозки автомобильным транспортом общего пользования, обеспеченные источниками финансирования в бюджете муниципального образования.
***В ходе проверки, проведенной по обращению проживающей в Новороссийске гражданки Т., было установлено, что имеются факты несоблюдения требований, предъявляемых действующим региональным законодательством к предоставлению льготного проезда отдельным категориям жителей Кубани.
***Поэтому в адрес начальника отдела транспорта и связи администрации г.Новороссийска Сергея Старовойтова было вынесено прокурорское предостережение о недопустимости нарушений требований краевого Закона «О пассажирских перевозках автомобильным транспортом в Краснодарском крае» при решении вопроса об организации льготного проезда отдельных категорий граждан. Также начальник Старовойтов был предостережен, что в случае нарушения вышеуказанных требований закона и совершения действий, явно выходящих за пределы должностных полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций либо охраняемых законом интересов общества, государства, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 286 УК РФ.

   

Гособвинение предложило суду приговорить Леонида Баклицкого к 9 годам колонии

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Автор: www.yuga.ru, risk-inform.ru, corrupcia.net 16.04.2010 23:18

***Гособвинитель в рамках прений сторон в Новосибирском областном суде сегодня, 16 апреля предложила приговорить экс-руководителя Управления Ростехнадзора по Сибирскому федеральному округу Леонида Баклицкого, в свое время являвшегося мэром Ейска, вице-губернатором Кубани и генеральным директором одной из портовых компаний в Новороссийске, к 9 годам лишения свободы.
***Как сообщали ЮГА.ру, руководитель управления Ростехнадзора по СФО Л. Баклицкий был задержан в декабре 2008 года. Он обвиняется в пяти эпизодах получения взяток на общую сумму 1,3 млн. руб. По данным следствия, за деньги чиновник предоставлял четырем учреждениям право на «проведение проверок технического состояния зданий и сооружений, промышленных экспертиз предприятий, имеющих опасные производственные объекты», а также на организацию платных курсов по обучению и аттестации специалистов по промышленной безопасности. Размер взятки составлял от 90 до 465 тыс. рублей.
***На заседании суда гособвинитель Марина Морковина заявила, что вина Баклицкого в получении взяток по четырем из пяти эпизодов обвинения полностью доказана. По этой причине она предложила суду приговорить экс-начальника к 9 годам лишения свободы в колонии строгого режима, а также обязать его выплатить штраф в размере 1 млн. руб.
Вместе с тем Марина Морковина добавила, что за недоказанностью улик был исключен пятый эпизод дела. По нему Баклицкого подозревали в том, что он ежемесячно получал взятку в размере 20 тыс. руб. за преподавательскую деятельность в образовательном центре, пишет «Коммерсант».
***Во время судебного процесса чего только ни случалось с экс-госслужащим. И в больнице с внезапными сердечными болями он лежал, и на «скорой» его из здания суда увозили… Несмотря на это, служители Фемиды постепенно разбирают неоднозначную ситуацию. На одном из последних заседаний суда они допрашивали главного свидетеля по делу, директора Новосибирского областного учебного центра Галину Соколову. Она сообщила, что в 2008 году лично дважды привозила и передавала Баклицкому крупные суммы денег - 400 тысяч рублей в ноябре и 465 тысяч рублей в декабре - «за участие в организации семинаров» по повышению квалификации специалистов, подведомственных Ростехнадзору предприятий и организаций. Сейчас господин Баклицкий находится на свободе по решению суда, который 14 сентября освободил его под залог в 5 миллионов рублей.
***Напомним, что в 1996 году Баклицкий был избран главой Ейска и депутатом Законодательного собрания Краснодарского края. В 2001 году назначен вице-губернатором Кубани по вопросам внутренней политики. В 2003 году стал генеральным директором одной из крупных портовых компаний в Новороссийске. Занимал должность начальника информационно-аналитического управления аппарата Полномочного представителя Президента РФ в Южном федеральном округе.
***В 2004 году назначен заместителем губернатора Алтайского края (тогда - Михаила Евдокимова). С июля 2006 года занимал должность руководителя Управления Ростехнадзора по Сибирскому Федеральному округу.

________________________________________________________

***В отношении Леонида Баклицкого правоохранительные органы в разное время возбуждали несколько уголовных дел. Первое - 31 июля 2002 года. Основанием стали сведения о совершенном группой должностных лиц администрации Краснодарского края хищении 170 млн. рублей, выделенных для ликвидации последствий наводнения в Ейском и Калининском районах. В их числе был и Баклицкий, который в это время занимал должность вице-губернатора Кубани.
***9 октября 2002 года в его отношении было возбуждено второе уголовное дело – по признакам злоупотребления должностными полномочиями и вымогательства взяток при смене собственника гостиницы «Интурист» в Краснодаре. Но эти дела были прекращены «из-за отсутствия события преступления и недостаточности улик» – проходившие по ним пострадавшие и свидетели обвинения отказались от заявлений и сняли свои претензии.
***22 июня 2004 года прокуратура возбудила против Баклицкого новое уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями. По данным следствия, Л. Баклицкий тогда имел двухкомнатную квартиру в военном городке Ейска, где он до избрания главой города возглавлял полигон ПВО. А потом получил взамен четырехкомнатную квартиру в реконструированном доме на берегу Азовского моря площадью 170 кв.м. При этом за новую квартиру он ничего не доплачивал, хотя она была примерно вдвое дороже прежней. Впоследствии, при переезде в Краснодар, Леонид Баклицкий приватизировал и продал эту квартиру.

Источники: www.yuga.ru, risk-inform.ru, corrupcia.net.

   

Прокурорский надзор-5. Руководитель! Заплати зарплату и спи спокойно...

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Автор: Ведущий рубрики - Кондрат Силегнов 16.04.2010 11:15

По результатам проверки «Автотранспортной санитарной компании» подготовлено 64 заявления о выдаче судебных приказов в интересах работников, ООО «РСУ» - 80

***Проведена прокурорская проверка информации антикризисного штаба по оздоровлению ситуации в экономике муниципального образования город Новороссийск. В ходе проверки выяснилось, что ситуация с выплатой заработной платы на некоторых предприятиях крайне тревожна. Прокуратура города установила существенные нарушения трудовых прав работников в части оплаты труда.
***Что требует законодательство? Согласно ст.37 Конституции РФ каждому гарантировано право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты. В соответствии со ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.  А частью 6 ст.136 того же кодекса предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным, трудовым договором.
***- В ходе проверки, рассказала помощник прокурора Новороссийска Ольга Тевяшова, - было установлено, что в нарушение всего перечисленного зарплата в ООО «Автотранспортная санитарная компания» выплачивается работникам с нарушением установленных сроков и реже чем положено, что подтверждается справкой о задолженности. Указанные в представлении нарушения являются недопустимыми и подлежат незамедлительному устранению. В отношении директора ООО «АТСК» возбуждены дела об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 5.27 (нарушение законодательства о труде) и ст. 13.19 (непредоставление сведений о задолженности в органы статистики) КоАП РФ, внесено представление, объявлено предостережение. Прокуратурой подготовлено 64 заявления о выдаче судебных приказа в интересах работников этой мусороуборочной компании.
***- К сожалению, такие факты не единичны, - продолжила Ольга Михайловна. – Удручающе обстоят дела и в ООО «РСУ», специализирующемся на монтажных работах. – 80 заявлений о выдаче судебных приказов в интересах работников, - таковы итоги прокурорской проверки.

   

Жили-были «Голубые дали»...

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Автор: Владимир ДАРКИН, Нина СЕМИЛУК 16.04.2010 08:36

Золотая рыбка судится. Безостановочно. Увы, это не сказка, а быль. Однако невероятного в этой невеселой истории тоже предостаточно. Бесхозная трансформаторная подстанция, плодящиеся организации с одинаковыми названиями, садоводчество на грани уголовщины...

***Вы лично никогда не судились? Ну, значит вам крупно повезло. Даже если вы и все ваши предки до седьмого колена люди сугубо мирные, незлобливые, несутяжные, это в наши дни ничего не значит. Достаточно иметь соседей.
***К нам на портал «Новодар» пришло коллективное заявление от членов садоводческого некоммерческого товарищества «Голубая даль». СНТ расположено в урочище Казан с официальным адресом: с. Цемдолина, ул. Золотая рыбка. Номеров жилых домов тут пока нет, но рано или поздно многие дачные участки и строения станут официальным жильем – люди этого хотят и добиваются. В заявлении – запутанная и длинная история, происходящая на земле, выделенной более 20 лет назад Новороссийскому морскому пароходству под садово-огородное товарищество.
Один из авторов этих строк поехал на место действия. Дорогу нашел с «десятого» раза. Предгорье, заборы, повороты... Вокруг – зеленая красота, живописные пейзажи. Но...
***- Вот, видите это уродливое строение? – говорит одна из подписавших обращение. – Стройку ведет некая Матохина, которая внесла в нашу спокойную жизнь настоящий раздор. Она создала сначала одну, а потом другую организацию с таким же названием, как у нашего товарищества – «Голубая даль». Переманила к себе некоторых садоводов, правда, очень малую часть. А сейчас добивается взять власть над электричеством.
***- Это как?
***- От пароходства осталась трансформаторная подстанция, которая сейчас официально признана бесхозной. Управление имущественных и земельных отношений администрации Новороссийска обратилось в суд о признании движимой вещи бесхозяйной и права муниципальной собственности на нее, но из-за Матохиной получило отказ.
***- Простите, но стало еще непонятнее. Почему подстанция является движимым имуществом? Почему отказ? И зачем подстанция Матохиной? Наверняка ведь состояние у этого имущества хуже некуда. Наконец, как же с вас берут плату за электроэнергию, когда подается она по ничейным проводам через бесхозную подстанцию?
***- Суд отказал УИиЗО муниципалитета по формальным признакам. Дело рассматривалось в особом производстве, которое не предполагает исследования права собственности. Достаточно наличия спора, чтобы суд вынес отказ. Ранее представитель «матохинского» дачного потребительского кооператива «Голубая даль» в арбитражном суде пояснил, что ДПК не претендует на право собственности в отношении подстанции. Но в марте прошлого года Наталья Владимировна попросила освободить ее от должности председателя и вообще вывести ее из членов ДПК. А вскоре ею уже было зарегистрировано садоводческое товарищество «Голубая даль». И вот это СТ уже заявило в суде, что подстанция якобы является ее имуществом. Следите за юридическими уловками?
***- Да.
***- С тем, что подстанция почему-то отнесена к движимому имуществу, мы не согласны. К тому же, по непонятным причинам «забыты» 19 металлических опор, 57 изоляторов, более 2,5 км проводов, 38 траверс. Но, главное, мы убеждены, что ни у одной из «матохинских» организаций нет никаких оснований для оформления права собственности. А нужно ей это лишь для того, предполагаем, чтобы затем «рулить» рубильником. Не захочешь перейти под ее «крыло» - сиди тогда без света. Сейчас же, пока подстанция бесхозна, нам крайне тяжело строить отношения с поставщиками электроэнергии. Многим приходится по вечерам сидеть в темноте.
***Разумеется, послушав представителей большинства дачников (да, в садоводческое некоммерческое товарищество «Голубая даль» входит подавляющее большинство садоводов и огородников, объединенных под этим названием, сколько бы раз оно ни плодилось по воле Матохиной), мы попытались выслушать и другую сторону.
***На стройке, которую действительно трудно назвать шедевром архитектуры, даже если сильно сощурить глаза, трудилось множество рабочих.
***- Можно поговорить с хозяйкой?
***- Она уехала. Понятия не имеем, когда вернется. Мы сами ничего не знаем. Не мешайте работать.
Ну, встретимся позже. Выслушаем, дадим слово. Судя по тому, что многочисленные суды по разнообразным поводам между всеми «Голубыми далями» идут год за годом, нам тоже придется обращаться к теме еще не раз. Рано или поздно правовая истина восторжествует. Насчет здравого смысла уже не скажем так уверенно. Члены садоводческого некоммерческого товарищества обращаются сейчас с коллективными жалобами в прокуратуру, милицию. Пишут о возможных нарушениях УК РФ: поддельных печатях, самозахватах, самоуправствах, нарушении со стороны Матохиной миграционного законодательства (те самые строители) и мн. др. Прямо говорят о том, что в Управлении имущественных и земельных отношений администрации Новороссийска у Матохиной есть «покровительница». Все эти факты, разумеется, требуют проверки. Мы, журналисты, конечно, подождем ее результатов. Но вот дачникам, многие из которых на самом деле живут здесь постоянно, ждать очень тяжело. Потому что приходится жить без электричества. А у многих – малолетние и даже грудные дети...
***Однако реальная надежда на скорую «точку» по крайней мере в истории с подстанцией и электроэнергией есть. Мы встретились с и.о. начальника управления ЖКХ и благоустройства администрации города Владимиром Гребельным. Владимир Иванович в курсе всех перипетий и мытарств дачников, очень обеспокоен тем, что страдают ни в чем не повинные люди, законные собственники. И он сразу сказал, что в ближайшем будущем будет подан иск о признании права муниципальной собственности на ту самую трансформаторную подстанцию. Уже с учетом тех нюансов, что подчеркнуты в решении районного суда.
***Суды почти всегда длятся долго, тем более когда работают умные адвокаты. Но многое можно решить, если просто вспомнить: «Мы – люди». Живем один раз, и какую о себе оставим память? Уж, наверное, потомкам будет скорее грустно, чем интересно узнать, что их предки годами пытались установить контроль над электрорубильником и стать «захватчиками» «Голубой дали». Мы обязательно расскажем о развитии событий. Эх, соседи...

Владимир ДАРКИН, Нина СЕМИЛУК

   

«Участковый» - от слова участие!

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Автор: Пресс-служба УВД по г.Новороссийску

***В рамках акции «Здравствуйте, я Ваш участковый» на имя   начальника ОВД по Восточному внутригородскому району г.Новороссийска полковника милиции А.С. Бриткова поступила благодарность от Натальи Александровны Каревой - помощника депутата городской Думы - в адрес участкового уполномоченного милиции Сергея Геннадьевича Кириченко. Жители переулков Механического, Литейного, Мирного и улицы Волочаевской выражают благодарность своему участковому за добросовестную работу.

***О работе участковых уполномоченных милиции Вы можете проконсультироваться по телефонам:

61-30-69 - начальник УУМ ОВД по Центральному и Южному внутригородским районам майор милиции Разин М.В.
21-12-64 - начальник УУМ ОВД по Приморскому внутригородскому району ст. лейтенант милиции Хатковский А.В.
27-74-91 - начальник УУМ ОВД по Восточному внутригородскому району майор милиции Калин В.В.

   

Еще статьи...

Страница 19 из 20