С участием государственного обвинителя. Выпуск второй. «Дозвонился» до судимости

Автор: Ведущий рубрики - Владимир КРУПОЧКИН 07.06.2010 23:35

Поговорку про коня и зубы давно пора пересмотреть. Закон требует!

***Нет, дело конечно не в самом непарнокопытном и его органах для механической обработки пищи. Пословица ведь о том, что, мол, нечего к подарку придираться. На самом деле, ой, надо. И не придираться, а вообще от подарка напрочь отказываться. Если тебе дарят краденое...

***Эта невеселая история случилась на территории знаменитой «Святой ручки». Увы, ни это название, ни источник Иоанна Предтечи не отвратили двух злоумышленников о преступления. Сговорились и похитили из детской коляски сумку, пока хозяин радовался отдыху. Сама сумка ценности не представляла, а вот ее содержимое...
***- В сумке похитители обнаружили два мобильных телефона с картами памяти, - рассказала специально для портала Новодар помощник прокурора Марина Волкова. – Стоимость телефонов в комплекте – 10000 рублей. Еще – фотоаппарат опять-таки с картой памяти – прибавьте 4400 рублей. Наконец, в сумке был и кошелек с 5000 рублями, пластиковой картой «Visa classic» и ключом.
***- Марина Вячеславовна, но ведь житель соседнего Крымска Х. этой сумочки не похищал.
***- Верно. Зато когда похитители рассказали ему о криминальном «улове» и предложили мобильник «Моторолу» в подарок, он согласился. Хотя достоверно знал, что принимает краденое. Суд над похитителями состоялся в другое время и в другом месте. А Х. приговор был вынесен 6 мая мировым судьей судебного участка № 74 Новороссийска по ч.1 ст.175 УК РФ – «Заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем».
***- Вы были государственным обвинителем. В судебном заседании Х. признал свою вину?
***- Признал и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка. Защитник поддержал, а я не возражала.
***- Значит, судебного разбирательства не было?
***- Не было в соответствии с нормой закона. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, его действия квалифицированы правильно. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание – признание вины и раскаяние, личность виновного, состоящего на учете в наркологическом диспансере и положительно характеризующегося по месту жительства.
***- А как расценивается тяжесть этого преступления?
***- Это преступление небольшой тяжести. Однако ч.1 ст.175 УК РФ предусматривает, в том числе, и лишение свободы на срок до двух лет. В данном случае, как полагает суд, исправление подсудимого возможно и без изоляции от общества.
***- А какое именно наказание назначено судом?
***- Исправительные работы сроком на один год и четыре месяца с удержанием 15% заработной платы в доход государства.
Итак, дареному коню надо обязательно смотреть в зубы. Конечно, образно говоря. Коней ведь тоже крадут. Не говоря уже о мобильных телефонах, фотоаппаратах, сумках и кошельках...