Прокурорский надзор-11. Противопожарный многоугольник

Автор: Ведущий рубрики - Кондрат Силегнов 10.06.2010 20:42

***Не раз приходилось слышать, что, мол, прокуратура проверила противопожарную безопасность в кафе (вариант: ресторане, ночном клубе, бизнес-центре и т.д.) и закрыла его из-за нарушений. Это, мягко говоря, неточно. Прокуратура не запрещает эксплуатацию. Когда в ходе совместной проверки с госпожнадзором выявляются существенные нарушения федеральных законов «О пожарной безопасности» и «О противодействии терроризму», прокурор обращается с соответствующим исковым заявлением в суд. А вот суд действительно может «закрыть», а точнее - приостановить деятельность до полного устранения нарушений правил пожарной безопасности, запретить ту самую эксплуатацию.
***- Недавно жители одного из домов нашего города коллективно обратились в краевую прокуратуру с жалобой на деятельность расположенного в этом же здании кафе, - рассказала специально для портала Новодар помощник прокурора Новороссийска Юлия Картамышева. - Проверку поручили нам, и в ходе нее были выявлены существенные нарушения требований Федерального закона «О пожарной безопасности». С работниками в кафе не проводится противопожарный инструктаж. Не ведется журнал учета и состояния первичных средств пожаротушения. Не проведен замер сопротивления электрооборудования. В кафе отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности. Закрыт второй эвакуационный выход из кафе. На пути эвакуации размещена подъемно-опускная дверь. Не проводятся регламентные работы по техническому обслуживанию и планово предупредительному ремонту установки автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Полный список еще длиннее, и он только добавляет оснований к выводу: деятельность по эксплуатации кафе осуществляется с нарушением требований правил пожарной безопасности. Налицо угроза жизни и здоровью людей. Продолжение эксплуатации кафе может повлечь его уничтожение вследствие пожара. Вот почему прокурором был направлен иск в суд с просьбой приостановить деятельность кафе до полного устранения нарушений правил пожарной безопасности, наложив в качестве меры обеспечения искового заявления прокурора запрет на эксплуатацию этого предприятия общепита - до рассмотрения по существу.
***Далее события развивались так. Судья рассмотрела ходатайство прокурора о принятии обеспечительных мер по иску и своим определением запретила эксплуатацию кафе до рассмотрения спора по существу. И это стало решающим фактором в наведении порядка! В кратчайшие сроки все нарушения требований пожарной безопасности были устранены в полном объеме. ОГПН (Госпожнадзор) подтвердил это своим заключением. Тогда в судебном заседании производство по делу было прекращено в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований. После соответствующего определения суда приостановление было снято и кафе вновь открылось.