Останки цесаревича Алексея и великой княжны Марии переданы в Новоспасский монастырь

Автор: Агентство "Интерфакс" 24.12.2015 19:59

Москва. 24 декабря. 16:26:38 MSK ИНТЕРФАКС - Останки двух детей последнего российского императора Николая II - цесаревича Алексея и великой княжны Марии находятся в Новоспасском монастыре в Москве, сообщил "Интерфаксу" в четверг глава Госархива РФ, член правительственной рабочей группы Сергей Мироненко.

***"Останки переданы Русской православной церкви и находятся в Новоспасском монастыре", - сказал он.

***Накануне пресс-служба правительства РФ сообщила о решении передать останки цесаревича Алексея и великой княжны Марии из Госархива РФ на ответственное хранение Русской православной церкви. Останки будут находиться у РПЦ до окончания следственных действий.

***Директор канцелярии Дома Романовых Александр Закатов заявил "Интерфаксу", что московский Новоспасский монастырь исторически связан с родом Романовых.

***"Именно там находится усыпальница прародителей династии до того, как она была призвана на престол. Будущий патриарх Филарет Романов был некоторое время настоятелем этого монастыря. Кроме того, уже в наше время в монастырь были перенесены останки великого князя Сергея Александровича, который был убит террористами", - отметил А.Закатов.

Дом Романовых нынче возглавляет живущая в Испании великая княгиня Мария Владимировна.

***"Великая княгиня Мария Владимировна относится ко всем храмам и монастырям с любовью, но этот монастырь особенный - там покоится прах многих ее предков", - заявил А.Закатов.

***"Если есть хотя бы маленькая надежда на то, что екатеринбургские останки имеют отношение к царской семье, правильно, что они переданы церкви и пока помещены в Новоспасском монастыре", - считает представитель Дома Романовых.

***В пресс-службе правительства накануне сообщили, что в настоящее время в рамках уголовного дела проводятся сравнительные исследования останков императора Александра Третьего и останков императора Николая Второго, первые результаты этих исследований ученые планируют получить в январе 2016 года.

***Новые генетические исследования призваны поставить точку в вопросе о подлинности останков последнего российского императора Николая II, его супруги Александры и их детей.

***В сентябре СКР возобновил расследование по уголовному делу о гибели последней российской царской семьи.

***Новая генетическая экспертиза подтверждает ранее сделанные выводы о подлинности останков последней российской императорской семьи, которая была казнена большевиками на Урале, сообщил "Интерфаксу" в ноябре руководитель отдела геномики и генетики человека Института общей генетики Российской академии наук Евгений Рогаев.

***Осенью старший следователь-криминалист Главного управления криминалистики СКР Владимир Соловьев сказал "Интерфаксу", что новые генетические исследования по митохондриальной ДНК подтвердили подлинность черепов и скелетов Николая II и его супруги.

***По словам В.Соловьева, уголовное дело о гибели последнего российского императора и его семьи, как ожидается, будет закрыто в начале 2016 года.

***СК РФ завершил расследование уголовного дела о гибели семьи Николая II в январе 2011 года, признав останки, найденные под Екатеринбургом, подлинными. РПЦ и некоторые потомки Романовых сочли, что пока подлинность останков царской семьи не доказана. Они рассчитывают, что точку в дискуссии поставит новое исследование.

***Государственные эксперты уверены в подлинности останков - как захороненных в родовой усыпальнице Романовых в Санкт-Петербурге, так и хранящихся в Госархиве РФ.

Выступление Светланы Миргородской "ПАРК КУЛЬТУРЫ И ОТДЫХА ИМ.ФРУНЗЕ” на заседании совета по экологической безопасности при главе МО г.Новороссийск

Автор: Светлана МИРГОРОДСКАЯ

Выступление члена совета по экологической безопасности при главе МО г.Новороссийск Светланы Петровны Миргородской "ПАРК КУЛЬТУРЫ И ОТДЫХА ИМ.ФРУНЗЕ” на заседании совета по экологической безопасности при главе МО г.Новороссийск в качестве прений по докладу "Зеленые зоны города Новороссийска: проблемы, перспективы, возможность улучшения ситуации".

Светлана Миргородская, фото Марины Даркиной, 17.12.2015 г.

Пояснения по поводу выступления и основного доклада ЗДЕСЬ.

***Новороссийск - "Южные ворота страны", так что поток грузов будет только расти вместе с экологической нагрузкой. Соответственно - зеленые насаждения – лёгкие города - должны увеличиваться.

***Вопреки выводам комиссии ЗСК, выезжавшей в августе в Новороссийск по проверке состояния природных объектов: "зеленое убранство и благоустройство Новороссийска только сохраняется и приумножается"¹, мы видим обратное. Зеленые зоны, возможно, формально и соответствуют генеральному плану, но только потому, что он был своевременно скорректирован². Повсеместно вырубаются взрослые деревья и заменяются тротуарной плиткой, хотя всем известно, как трудно вырастить дерево в нашем климате.

***Особенно катастрофически в условиях экологически неблагополучного Новороссийска выглядит перспектива так называемого парка им.Фрунзе (его нельзя назвать парком из-за его минимальных размеров, но это один из двух зеленых островков в загазованном центре города, где могут пока отдохнуть жители. По состоянию дел на сегодняшний день – парк Фрунзе – ОБРЕЧЕН!

***Оказывается, большинство площадей по периметру парка (то, что исторически принадлежало парку) переведено в общественно-деловую территориальную зону ОД-2 (предназначена для обеспечения правовых условий формирования местных локальных центров с широким спектром коммерческих и обслуживающих функций, ориентированных на удовлетворение повседневных и периодических потребностей населения) и распродано. Границы парка не обозначены, что и позволяет отрывать от него куски.

***Так, на сегодняшний день предоставлены земельные участки:

- под 9-этажную гостиницу у входа в парк (на месте одноэтажного кафе “Классик”) - заканчивается строительство,
- под жилой комплекс из двух многоквартирных многоэтажных домов (на месте бывшего ресторана "Рыцарский зал", теперь "Саванна") - установлен забор,
- под жилой комплекс "Регата" из трех 20-этажных многоквартирных домов (на месте спортплощадки, изначально выделенной группе домов плотной застройки по ул.Энгельса) - площадка огорожена, деревья спилены,
- под жилой комплекс "Черномор" из двух 17-этажных свечек (в 10 м от бывшего аквапарка, в 10 м от строящегося "ультрасовременного многофункционального центра" и в 10 м от парапета набережной) – копают котлован,
- под административно-жилой комплекс "Южные врата" на месте бывшего аквапарка.

***Не надо быть специалистом, чтобы понять: парк Фрунзе будет уничтожен, т.к. превратится в придомовую территорию, поскольку другого места под дворы там попросту нет.

***Кроме того, такая скученность – конгломерат бетона и стекла – не только мало напоминает комфортное экологически благоприятное место для проживания , но и представляет явную угрозу транспортного и коммунального коллапса: в городе и сейчас не хватает электричества, воды, дорог, автостоянок, детских садов, школ. Инженерные сети изношены. Для транспорта будущего микрорайона имеется всего одна улица - Энгельса, перегруженная уже сейчас. (Разве что проложить дорогу через парк - был и такой “прекрасный” проект).

***Опять же - высотная застройка в первой береговой линии, отмеченная губернатором в ходе визита в Новороссийск как недопустимая.

***Надо отдать должное ООО "Аквапарк" - они первые осознали всю ситуацию с происходящим³ и отказались от запланированного, (но, естественно, не от участка, с которым теперь не знают, как поступить, чтобы было выгодно (выгодно – "Магнит"!), и предлагают городу его выкупить для парковой зоны).

***Территориальная общественно деловая зона ОД-2 предполагает высокую степень озеленения и соблюдения экологического равновесия на прилегающих территориях. Согласно СНиП уровень озеленения должен составлять для селитебной части города 50%, для территории жилого района - 55-58%, для территории микрорайона - 65-70%⁴.  У нас такого и в парке нет - зато есть 5 действующих ресторанов, 22 палатки, не считано тротуарной плитки. Вырубки деревьев под очередное заведение продолжаются (17.09.2015 г.).

***Площадь зеленых насаждений считается в м² почвенной поверхности. Все важные средообразующие функции проявляются лишь при полноярусной посадке: дерево, кустарник, почвопокровные многолетники или газон. Если растет большое дерево, а ему оставляют при укладке тротуарной плитки 1 м² вокруг ствола, то это - 1м²  озеленения. Новороссийск относится к большим промышленным городам и должен иметь минимум 11 м² зеленых насаждений общего пользования на одного жителя. Сколько у нас? Добавилось ли у нас зеленых насаждений с появлением мазутного терминала, с началом перевалки серы?

***Приезжие отдыхающие отмечают, что у нас в новых микрорайонах не колорит южного города, а колорит Аравийской пустыни.

***Нужна политическая воля администрации, депутатов всех уровней, чтобы "разрулить" сложившуюся ситуацию. Я не думаю, что наш мэр захочет остаться в истории города как человек, уничтоживший парк имени Фрунзе.

¹ Вестник "”В Законодательном собрании края", №12 (291), август 2015.
² Решение  городской Думы МО г.Новороссийск от 23 декабря №439.
³ "Новороссийский рабочий" от 8 сентября 2015.
⁴ Доклад В.Голубитченко "Озеленение в сложных почвенно-климатических условиях города Новороссийска", 2015.

Предложения администрации МО г.Новороссийск по теме выступления:

1. Остановить жилищное строительство в районе парка Фрунзе при отсутствии Проекта детальной планировки территории как не соответствующее требованиям зонирования территории ОД-2, а также с нарушением требований ст.51 Градостроительного кодекса при выдаче разрешений на строительство.

2. Произвести определение границ парка им.Фрунзе.

3. Проверить законность установки палаток с вырубкой деревьев и восстановить количество утраченных деревьев. Уменьшить количество торговых мест.

4. Произвести паспортизацию зеленого фонда парка.

5. Рассмотреть возможность расширения парковой зоны.

ДОКЛАД Татьяны Трибрат и Юрия Анасьева "СЕРА - ПРОБЛЕМА ЖИТЕЛЕЙ ГОРОДА НОВОРОССИЙСКА" на заседании совета по экологической безопасности при главе муниципалитета

Автор: Юрий АНАСЬЕВ и Татьяна ТРИБРАТ 24.12.2015 15:18

Доклад члена совета общественной организации "Экологическая вахта по Северному Кавказу", члена общественного экологического Совета при губернаторе Краснодарского края, члена общественного совета при Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуре, сопредседателя совета по экологической безопасности при главе МО г.Новороссийск Татьяны Трибрат и председателя квартального комитета, члена общественного совета Восточного района, члена общественной организации "Экологическая вахта по Северному Кавказу" Юрия Анасьева.

Татьяна Трибрат, фото Марины Даркиной, 17.12.2015 г.

Пояснения по поводу Доклада ЗДЕСЬ.

Юрий Анасьев, фото предоставлено Ю.Анасьевым

ТЕРМИНАТОР-8. Авиационный полк на юге России усилен новыми транспортно-боевыми вертолетами

Автор: Агентство "Интерфакс-АВН" 22.12.2015 12:24

Москва. 22 декабря. 10:40:51 MSK ИНТЕРФАКС-АВН - Четыре транспортно-боевых вертолета Ми-8 АМТШ "Терминатор" поступили на вооружение отдельного вертолетного полка Южного военного округа (ЮВО), дислоцированного в Краснодарском крае, говорится в сообщении пресс-службы ЮВО, поступившем в "Интерфакс-АВН" во вторник.

***"Вертолет "Терминатор" предназначен для уничтожения бронетехники и живой силы противника, а также десантирования личного состава и грузов военного назначения. Всего в нынешнем году вертолетный полк ЮВО получил восемь Ми-8АМТШ", - сказано в сообщении.

***В нем отмечается, что "Терминатор" оснащен приборами ночного видения, что позволяет выполнять полеты и проводить поисково-спасательные операции в любых погодных условиях, в том числе в условиях плохой видимости.

***С начала 2015 года транспортно-боевыми вертолетами полка ЮВО в ходе проведения учений различного масштаба было десантировано свыше четырех тыс. военнослужащих в диапазоне высот от 600 до 3,2 тыс. метров на различные площадки расположенные на территории военного округа, в том числе на высокогорные площадки, отмечается в пресс-релизе.

ОСНОВНОЙ ДОКЛАД "Зеленые зоны города Новороссийска: проблемы, перспективы, возможность улучшения ситуации"

Автор: С докладом выступил Сергей НЕБЕРО 20.12.2015 20:02

Пояснения по поводу Доклада ЗДЕСЬ.

ДОКЛАД
на заседании общественного Совета по экологической безопасности при главе администрации г.Новороссийска

"ЗЕЛЕНЫЕ ЗОНЫ ГОРОДА: ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ, ВОЗМОЖНОСТЬ УЛУЧШЕНИЯ СИТУАЦИИ"

17 декабря 2015 года

Докладчик: член общественного Совета по экологической безопасности Сергей  Михайлович НЕБЕРО. Материал для доклада подготовлен членами Совета и жителями города Новороссийска.

ВВЕДЕНИЕ

***Город Новороссийск стремительно преображается. Однако вместе с реконструкцией городских улиц и расширением автомагистралей, возведением фонтанов, созданием новых мест для отдыха жителей и гостей нашего города также стремительно исчезают и зелёные насаждения. Новороссийск - город сложной экологической ситуации и высокой техногенной нагрузки. Подтверждением тому служит неутешительная статистика - в феврале 2012 года опубликован Государственный доклад «О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2011 г.», согласно которому Новороссийск впервые возглавил список из 100 самых загрязненных городов в РФ (с численностью населения 100 тыс. и более человек) с ИЗА (комплексным индексом загрязнения атмосфер) равным 36.

***Для справки - уровень загрязнения атмосферы считается повышенным при ИЗА от 5 до 6, высоким - при ИЗА от 7 до 13 и очень высоким более 13.

I. НОРМАТИВНАЯ БАЗА ПО ОЗЕЛЕНЕНИЮ

***В соответствии с положениями СНиПа 2.07.01-89 (2000) «СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА. ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО. ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА ГОРОДСКИХ И СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ» Новороссийск относится к крупным промышленным городам (свыше 300 тыс. жителей) и должен иметь минимум 10 м² зелёных насаждений общего пользования в расчёте на одного жителя, соответственно в Новороссийске должно быть не менее 315 га зелёных насаждений общего пользования.

***Кроме того, данным СНиПом (п.4.1) предусматривается создание непрерывной системы озелененных территорий и других открытых пространств (островки парков и скверов должны соединяться тротуарами с озеленением). Удельный вес озелененных территорий различного назначения в пределах застройки городов (уровень озелененности территории застройки) должен быть не менее 40%, а в границах территории жилого района не менее 25% (включая суммарную площадь озелененной территории микрорайона). Эти нормативы в Новороссийске не соблюдаются.

***Необходимо отметить, что в соответствии с Правилами создания, охраны и содержания зелёных насаждений в городах РФ (утв. Приказом Госстроя от 15.12.1999 г. №153) производство работ по созданию объектов озеленения может осуществляться только при наличии утверждённой рабочей документации. Члены Совета не располагают информацией о том, что при строительстве новых микрорайонов имеется такая документация и, тем более, что она строго выполняется.

***В соответствии с Законом Краснодарского края от 23.04.2013 г. №2695-КЗ «Об охране зелёных насаждений в Краснодарском крае» и дополнениями к нему от 2015 г. планирование хозяйственной и иной деятельности на территориях, занятых зелёными насаждениями, должно предусматривать проведение мероприятий по сохранению зелёных насаждений в соответствии с градостроительными, санитарными и экологическими нормами и правилами.

II. ПРАКТИКА «ЗЕЛЕНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» в Новороссийске

***Из положительных сторон озеленения нашего города хотелось бы отметить зеленые скверы внутридомовых площадок 3-го микрорайона, засаженные не только деревьями, в том числе и плодовыми, но и кустарниками. Здесь имеются и зеленые газоны. Дома поставлены далеко друг от друга и не подавляют людей своим железобетоном. Обилие детских игровых площадок среди деревьев тоже отмечается населением как положительная сторона микрорайона. Это пример комфортной для людей застройки.

***Нашими активистами, в первую очередь, Вениамином Голубитченко, Антоном Поповичем и Михаилом Лучкиным, даны рекомендации по тем породам деревьев и кустарников, которые являются перспективными для нашего города. Материал дан в приложении №1 к докладу.

***Перспективным для озеленения является район озер у Южного рынка. Ротари-клуб многое сделал для озеленения этой зоны. Но со стороны администрации и конкретно управления архитектуры никаких действий не предпринято. Нужна городская программа по развитию этого участка.

***Однако в последнее время налицо отсутствие системного, профессионального и комплексного подхода к озеленению Новороссийска. В том числе:

- вырубка робинии лжеакациевой на Малой Земле осуществлена под сомнительным предлогом болезни растений. Многие высаженные на этом месте ясени не прижились, многие растут с трудом, и то при поливе. Произраставшая ранее робиния в дополнительном поливе не нуждалась;
- вырубка деревьев на ул.Советов. Мероприятие, не до конца продуманное. Были спилены относительно старые деревья - экземпляры ясеня возрастом ориентировочно не менее 40-50 лет и более молодые платан кленолистный и катальпа бигнониевидная - очень красивое и эффектное листопадное дерево;
- вырубка высокого старого ясеня на пересечении ул.Серова и ул.Лейтенанта Шмидта. Дерево было высоким, с широкой кроной, особенно радовавшей взгляд осенью и дававшей тень летом. На этом месте сейчас крайне сомнительный с художественной точки зрения сквер, лишённый тени;
- сквер Черняховского. Была вырублена масса деревьев, после чего посажены в намного меньшем количестве каштаны при полном отсутствии декоративных кустарников. Каштан конский краснолистный является достаточно влаголюбивым деревом, и с этой точки зрения можно было найти более подходящую породу для нашего жаркого климата. Кроме того, спустя несколько лет после посадки, этот вид деревьев в прикорневой части поднимает вокруг себя покрытие (асфальт, плитку). Также, здесь обращает на себя внимание полное отсутствие кустарников, из-за чего сквер напоминает лысую мостовую. Поэтому в летние дни здесь особенно жарко;
- сквер на ул.Новороссийской Республики. Было срублено множество высоких деревьев с широкой кроной, на их место высажена липа, плохо переносящая сухой и ветреный климат. Высаженные деревья очень плохо приживались, многие их них со стороны ул.Советов в разгар лета были полностью лишены листвы. Для нормального роста липа будет нуждаться в поливе, тогда как произраставшие ранее деревья в поливе не нуждались и предоставляли широкую тень. Также обращает на себя внимание полное отсутствие кустарников в сквере;
- озеленение пр.Ленина - крайне скупо, убого и однообразно. Высажена лишь одна порода - конский каштан обыкновенный - при полном отсутствии кустарников. Небольшое исключение - аллея роз, которая находится на удалении от трассы. В середине лета у конского каштана заметно усыхание листвы, подсыхание её кончиков, что говорит о неудачном выборе породы;
- озеленение центра города (участок Советов - Набережная). Особенно хочется заострить внимание на улице Карла Маркса - здоровые высокоствольные деревья в массе вырубались, на их место высаживались невысокие деревца. Выбор пород неудачен, в особенности это относится к клёну платанолистному - влаголюбивой породе, оптимальный климат которой - центральная и северная часть Средней полосы России;
- пересечение ул.Куникова - пр.Ленина. С завидным постоянством подсаживаются берёзы, которые сохнут;
- ул.Куникова. Высажены достаточно оригинальные породы - кедр атласский и гималайский. Спустя несколько лет выжил только кедр атласский. Выбор кедра гималайского был крайне недальновиден, поскольку во многих справочниках упоминается, что это дерево не любит известковых почв, болеет на них, а также не ветроустойчиво. Невысокие деревца кедра гималайского в настоящий момент произрастают на пр.Ленина, выглядят достаточно хорошо, но в виду вышеназванных особенностей высокими эти деревья не будут;
- сакура на ул.Магистральной. Сама идея высадить декоративно цветущие деревья в наиболее неприглядном месте города достаточно странная. Некоторое время за деревьями поддерживался уход, сейчас некоторые из них уже не выглядят жизнеутверждающе.
- робиния на Магистральной. Высажена дальше сакуры. Выбор породы разумен, однако непонятно зачем было придавать деревьям шарообразную форму кроны;
- платаны на Набережной. Завезены из Нидерландов, но растут не лучше ранее посаженных отечественных. Неоправданно и придание им шарообразной формы кроны - крона этих деревьев должна быть раскидистой, предоставляя необходимую тень от солнца летом. Сама Набережная крайне скупа зеленью, скучна, однообразна и напоминает плац. Ни одного кустарника, никакой тени в жаркий день. Жалобы на отсутствие тени многочисленны, как от горожан, так и от приезжих.
- отсутствие кустарников, однообразие видового состава деревьев, уничтожение здоровых высоких деревьев, произраставших до того, - всё это относится к ул.Анапское шоссе;
- сквер Чайковского. Непонятно, почему у сквера есть только один вход? Непонятно, зачем было рубить высокие и подчас редкие красиво цветущие деревья и кустарники, чтобы высадить достаточно посредственно растущие в нашем климате берёзы? Были вырублены в массе красиво цветущие экземпляры метельника ситникового и, самое неприятное, единственное на весь город дерево луизеании трёхлопастной, покрывавшееся весной массой махровых ярко-пурпурных цветков;
- сквер на ул.Победы (перпендикулярно ул.Бирюзова). На месте высокоствольных, предоставлявших тень деревьев создан очередной плац с единичными деревцами конского каштана, для которого наш засушливый климат явно не идеален. Вырубки продолжаются по сей день;
- сосны из Подмосковья. Не понятно, зачем их было подсаживать под уже растущие здоровые деревья других пород в центре города. Также непонятен выбор породы - есть намного более красивые виды сосен, которые можно заказать в местах, наиболее близких, к примеру, обращает внимание изобилие молодых деревьев местной сосны пицундской в Геленджике;
- Дворец творчества на пр.Ленина. Вырублены все деревья от остановки троллейбуса до Дворца, оставлены только кустарники. Вырубка шла в несколько этапов. 1. Кронирование деревьев. Наши жалобы в прокуратуру и администрацию дали в ответ только отписки. 2. Вырубка кронированных деревьев. 3. Вырубка оставшихся кустарников. 4. Выкапывание корней ирисов и других цветов.

***Из неожиданных плюсов хочется отметить только цветники, разбитые вдоль ул.Куникова у седьмого микрорайона, аллею клёна красного на месте пустыря выше 19-й школы. Впрочем, опять-таки, подбор деревьев не идеален.

***Выбор пород для озеленения г.Новороссийска осуществляется явно без учёта особенностей климата. Нередко выбираются породы, за которыми необходим специальный уход - полив (в городе вода есть далеко не всегда), кроме того, виды деревьев не оригинальны, совсем не подчёркивают того видового разнообразия растений, которые могли бы произрастать в нашем климате, близком к субтропическому. Среди высаживаемых пород преобладают следующие: конский каштан обыкновенный, платан кленолистный, клён платанолистный, клён красный.

***Кроме того, все важные средообразующие функции зеленых насаждений проявляются лишь при полноярусной посадке: дерево, кустарник, почвопокровные многолетники или газон - в Новороссийске такие рекомендации практически повсеместно не соблюдаются.

***В целом, по нашему мнению, озеленение в Новороссийске производится непродуманно, неграмотно, что относится как к выбору пород, так и месту закупки. Большинство жителей города откровенно раздражает желание убрать всё старое, чтобы выстроить новое - многие отмечают, что старые скверы были намного приятнее новых.

***Повторюсь, нашими активистами, в первую очередь Вениамином Голубитченко, Антоном Поповичем и Михаилом Лучкиным даны рекомендации по тем породам деревьев и кустарников, которые являются перспективными для нашего города. Материал дан в приложении №1 к докладу.

III. Отдельным больным вопросом стоит сохранение городских зелёных массивов

***Площади зелёных насаждений на территориях Пионерской и Цемесской рощ, парка им.Фрунзе, скверов и бульваров  планомерно сокращаются. Активное строительство, прокладка различных коммуникаций, низкий уровень экологической культуры отдыхающих сокращают площади зелёных насаждений, что наносит ущерб краснокнижным видам растительности и приводит к уничтожению видов животных, занесённых в Красные книги Краснодарского края и Российской Федерации. «Технологии» изъятия земель из зеленого фонда, с одной стороны, многообразны, а, с другой, используются только проверенные временем методики. Остановимся на этом подробнее.

Сергей Неберо выступает с докладом, фото Марины Даркиной, 17.12.2015 г.

3.1. Цемесская роща. Памятник природы местного значения Цемесская роща, имеющая статус особо охраняемой природной территории (ООПТ), по данным Федерального агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов Краснодарского края (сайт www.mprkk.ru), в лесохозяйственном регламенте Новороссийского лесничества Департамента лесного хозяйства Краснодарского края от 2010 года указывает, что площадь  ООПТ  «Цемесская роща» Новороссийского лесничества составляет 144,0 га. Эту же площадь указывает в своем письме и председатель городской Думы Новороссийска А.В. Шаталов.

Увидев эту табличку, надо развернуться и оставить попытки узнать, где пока еще осталась Цемесская роща... Фото рощи и ее останков: Марина Даркина

В то же время по данным Росреестра, раздел Краснодарский край на официальном сайте Росреестра, суммарная площадь отдельных (!!!) частей   Цемесской рощи составляет на 13.04.2014 г. 121,6 гектара. У нас, жителей города возникает вопрос: куда исчезли 22,4 га земли особо охраняемой природной территории, тем более что на официальном сайте городской администрации об этом не сообщалось? Единого участка Цемесской рощи  до сих пор нет!

Сейчас на территории памятника природы «Цемесская роща» (с нашей точки зрения) фактически развернулось строительство жилых и общественных зданий. Где были объявления о публичных слушаниях, выделялась ли эти 22,4 га в соответствии с Градостроительным кодексом?

Таким образом, с нашей точки зрения, имеется  нарушение ст.259. УК РФ "Уничтожение критических местообитаний для организмов, занесённых в Красную книгу Российской федерации", и ст.8.35. КоАП РФ "Уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных или растений".

Процитируем сообщение ЭВСК (Экологической вахты по Северному Кавказу) от 11.11.2015 г.:

«В конце октября Законодательное собрание Краснодарского края обнародовало результаты собственной проверки по вопросу того, как в отдельных кубанских городах и районах местные власти охраняют зеленые зоны.

В Новороссийске депутаты наконец-то разглядели, что городская мэрия дербанит «Цемесскую рощу» - памятник природы Краснодарского края. Об этой проблеме местные общественники кричат уже не первый год: участки этой уникальной территории отщипываются под жилую и коммерческую застройку, причем чиновники пользуются тем, что границы памятника природы до сих пор (притом совершенно преднамеренно) не определены, а сама охраняемая территория в целом не поставлена на кадастровый учет. Что дает возможность безнаказанно менять вид разрешенного использования отдельных участков рощи и выставлять их на торги.

Так, мэр Новороссийска Владимир Синяговский своим постановлением от 14 августа 2014 года №6240 «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 23:47:01:17031:748 в г.Новороссийске, с.Цемдолина, район ул.Красина» изменил вид разрешенного использования одного такого участка с назначения «для организации питомника» на «комплексное жилищное строительство». Уже в марте этого года данный участок перешел в собственность некоего гражданина Середина».

3.2. Земли общего пользования «Пионерская роща».

3.2.1. Земельный участок с кадастровым номером 23:47:0309017:14 (сегодняшнее «сердце», центральная часть территории «парка» «Пионерская Роща») вопреки интересам населения не отнесен ни к зоне особо охраняемых территорий, ни к рекреационной зоне, а выделен в земли общего пользования. А по Генплану Пионерская роща – должна стоять на учете как планируемая особо охраняемая природная территория. Более 10 лет администрация не слышит требование населения города о постановке на кадастровый учет Пионерской рощи по программе-минимум хотя бы как парка, по программе-максимум – как особо охраняемой природной территории.

Стоимость участка  КН 23:47:0309017:14 площадью 112.085 кв.м –  всего 80.701 руб. Городская администрация не слышит требование населения города о проведении адекватной оценки земельного участка.

Собственник названного земельного участка отсутствует. Эта фраза подразумевает и то, что муниципалитет не оформил права собственности на этот участок.

Как отметили в своем докладе депутаты ЗСК по Цемесской роще, по Пионерской это делается, скорее всего, также преднамеренно.

3.2.2. Земельный участок с КН 23:47:0309017:25, площадью 723 кв.м., предоставленный ЖСК «Эскулап» на территории Пионерской рощи под жилищное строительство. При решении вопроса об изъятии земельного участка с КН 23:47:0309017:25 из пользования ЖСК «Эскулап» в судебном порядке администрации г.Новороссийска было отказано в удовлетворении исковых требований, земельный участок оставлен в пользовании ЖСК «Эскулап». И хотя иск подавался в суд горадминистрацией, именно она не явилась на судебное рассмотрение, хотя официально была уведомлена судом.

Номер дела по иску администрации МО г.Новороссийск к ЖСК «Эскулап» о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в Арбитражном суде Краснодарского края – А32-25777/2014. Апелляционным определением от 27.03.2015 г. дело №15АП-3281/2015, апелляционная жалоба администрации МО г.Новороссийск оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения.

Кассационная жалоба администрацией МО г.Новороссийск не подавалась вообще.

Как компромиссное решение общественность считает возможным рассмотреть вопрос о  выделении ЖСК «Эскулап» земельного участка в другом месте.

3.2.3. Земельный участок без КН, на пересечении улиц Пионерской и Молодежной был исключен из состава лесопарка в 2005 году и предоставлен ООО Компания «Выбор» для проектирования и строительства комплекса жилых домов (Постановления администрации города от 26.09.2005 г. №3114 и от 06.10.2005 г. №3339). Данные Постановления были опротестованы прокуратурой г.Новороссийска, в результате чего были отменены, а изъятая площадь признана подлежащей  возврату в состав «Пионерской рощи».

При этом, площадь изъятого в 2005 году из состава «Пионерской рощи» земельного участка составляла 13.000 кв.м., однако Постановлением №311 от 17.01.2014 г. планируемая к возврату в состав «Пионерской рощи» площадь земельного участка – 11.209 кв.м.

Возникает простой математический вопрос: «Куда делись 1.791 кв.м.?». До настоящего времени, по истечении более чем года с момента принятия  Постановления №311, оно остается документом «в столе», и никаких мер по его исполнению не предпринимается.

3.2.4. Земельный участок с КН 23:47:0309017:10, площадью 6.000 кв.м., предоставленный в соответствии с Постановлением администрации МО г.Новороссийск №689 от 10.07.2001 г. МУ «Футбольный клуб «Черноморец» на праве постоянного (бессрочного) пользования (с момента основания и по  настоящее время кинологическая площадка, фактически неотъемлемо входящая  в состав территории лесопарка «Пионерская роща»), не оформлено право владения  муниципалитетом.

3.2.5. Участок без кадастрового номера в границах земельных участков  23:47:0309017:14 * 23:47:0309017:286 *23:47:0309017:13 * 23:47:0309017:10 * 23:47:0309017:53 (ручей).

Данный земельный участок не отмежеван, как объект права отсутствует, вид его разрешенного использования не определен. На основании Решения Приморского районного суда г.Новороссийска от 20 ноября 2013 года были аннулированы сведения государственного кадастрового учета о земельном участке площадью 14.170 кв.м. с кадастровым номером 23:47:0309017:56. Вместе с тем, по неизвестным причинам, запись регистрации права собственности на указанный земельный участок сохранена  и собственником  данного объекта недвижимости согласно данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним уже два года, по настоящее время, является Дмитрий Алексеевич Горбунов.

И два года городская администрация не слышит голос жителей Новороссийска с требованием об официальном изменении записи регистрации права собственности государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на указанный земельный участок с Дмитрия Алексеевича Горбунова на муниципальную собственность.

3.3. Земли общего пользования «Парк Фрунзе».

На ограниченной территории вокруг парка имени Фрунзе  планируется возведение четырех высотных (не менее 20 этажей)  жилищных комплексов:

3.3.1. «Регата» с тремя зданиями на месте бывшей спортплощадки,  предназначенной для жителей  домов по ул.Энгельса;
3.3.2. «Южные врата» на месте бывшего аквапарка, который в свою очередь получил под строительство земли парка Фрунзе;
3.3.3. «Черномор» в районе набережной, район аквапарка на площади  450 кв.м планируется разместить два здания;
3.3.4. Жилищный комплекс, состоящий из двух зданий, на месте ресторана «Рыцарский зал», расположенный непосредственно на территории парка Фрунзе.

***Остановимся более подробно на каждой зоне, выделенной под застройку.

3.3.1. Не ясно, на каком основании вырублено более 80 деревьев, возведено ограждение  и завезена строительная техника на участок, выделенный под жилищный комплекс «Регата»,  если срок аренды истек 15.10.2015 г. и разрешения на строительство нет?  По нашим сведениям администрация Центрального района г.Новороссийска  выдала порубочный билет №5 от 14.04.2015 г. на  вырубку 21 дерева в парке Фрунзе под установку детских аттракционов  в нарушение закона Краснодарского края №2695 от 3.04.2013 г. в отсутствие оплаты восстановительной стоимости зеленых насаждений. Кто понес за это наказание и выплачена ли восстановительная стоимость?

3.3.3. Решением городской Думы №439 от 23 декабря 2014 г. земли бывшей спортивной площадки общего пользования по ул.Шевченко переведены в зону ОД-2, не в жилую зону, однако  разрешение на строительство жилищного комплекса  «Черномор» чудесным образом выдано в жилую зону.

Зона ОД-2 должна граничить с экологически сбалансированной прилегающей территорией, а это, с одной стороны, «ультрасовременный многофункциональный центр» Новосити, с другой стороны,  девятиэтажная гостиница. Не надо быть специалистом, чтобы понять, что парк Фрунзе будет уничтожен, т.к. превратится в придомовую территорию, поскольку другого места под дворы там попросту нет. Кроме того, такая плотная застройка жилыми высотными зданиями является  угрозой  транспортного и коммунального коллапса, так как  единственная транспортная артерия, соединяющая микрорайоны города - улица Энгельса - уже сейчас не справляется с потоком транспорта.

По сведениям Департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края (№71-6401/15-05.1-03 от 14.08.2015 г.), разрешения на строительство гостиницы и  жилого комплекса «Черномор» выданы в нарушение требований ст.51 Градостроительного кодекса РФ. Соответствующая информация по результатам проверки была направлена в адрес прокуратуры Краснодарского края и прокуратуры Новороссийска письмом от 3 сентября 2014 года №71-4503/15-05.3-01 и письмом от 4 марта 2015 г. №71-1247/05.3-01 соответственно.

3.3.4. По поводу строительства двух жилых домов на месте ресторана  «Рыцарский зал» по адресу ул.Толстого, 2-а было отправлено предписание по устранению замечаний главе муниципального образования г.Новороссийска.

***Территория развития центральной части города не имеет комплексного подхода, плана детальной планировки, открытых и прозрачных торгов, публичных  слушаний и общественных обсуждений.

***В прениях по докладу выступили:

1. Миргородская Светлана Петровна. Дан дополнительный материал по парку Фрунзе. В связи с тем, что решение о строительстве на территории парка и на прилегающей территории принято городской Думой, отменить его может только Дума.
2. Лучкин Михаил Владимирович. Дал рекомендации по озеленению города.
3. Веряскина Валентина Алексеевна. Вопрос к главе администрации МО г.Новороссийск. Город имеет менее 5% озеленения, поэтому в соответствии с буквой закона и письмами краевого министерства строительства, вопрос закрепления за Пионерской рощей статуса ООПТ (особо охраняемой природной территории) находится в компетенции муниципалитета. Решается ли этот вопрос и когда он планируется к завершению?

Председатель Общественной палаты муниципального образования город-герой Новороссийск Сергей Цымбал (на фото) оказался озабочен не только обсуждаемыми на экосовете проблемами, но и тем, что его сфотографировали. Он всерьез пытался нам запретить съемку его персоны! Сергей Михайлович, дома командуйте, а не в публичном месте. Фото Владимира Даркина, 17.12.2015 г.

Приложение №1. Необходимость зеленых насаждений в зонах жилой и промышленной застройки.

***Планомерная вырубка зелёных насаждений, уменьшение зелёной массы крайне негативно сказывается на качестве атмосферного воздуха и жизнедеятельности города. По данным научных исследований:

А) Важную роль играют зеленые насаждения в процессе газообмена: они поглощают углекислый газ и выделяют кислород. Типичное городское дерево лиственных пород высотой 10 метров ежегодно выделяет в городскую атмосферу 118 кг кислорода. Эта цифра - разница между кислородом, потребленным деревом, и произведенным в результате фотосинтеза. Человек потребляет за тот же год 176 кг кислорода. Зеленые насаждения по-разному участвуют в этом процессе. Например, тополь берлинский почти в 7 раз больше ели обыкновенной поглощает углекислый газ и выделяет кислород, дуб черешчатый - в 4,5 раза, липа крупнолистная - в 2,5 раза.

Для справки - кронированные, а затем вырубленные тополя высажены были в своё время именно благодаря тому, что тополь - наиболее активный поставщик кислорода. 1 га таких деревьев выделяет в атмосферу кислорода в 40 раз больше, чем 1 га еловых насаждений. В течение одного года обычное дерево выделяет объем кислорода, необходимый для семьи из 4 человек на протяжении такого же периода, а один автомобиль за 2 часа работы поглотит столько кислорода, сколько 1 дерево выделит за 2 года!

Б) Просветы между листьями создают прозрачность кроны, которая у всех деревьев различна. На нее влияют строение кроны, мозаика листьев, кустарников. Чем меньше размер отдельного листа в кроне дерева, тем больше тепловой энергии поглощает крона, тем эффективнее затенение пространства под кроной.

В) Летом, когда жара раскаляет городские джунгли, крупное дерево испаряет до 450 литров воды ежедневно. В результате воздух охлаждается, повышается его влажность. Они испаряют влаги в 20 раз больше, чем занимаемая ими площадь, при этом значительно понижая, за счет процесса испарения влаги с поверхности листьев, температуру окружающего воздуха, поэтому в теплое время года и в районах с жарким климатом озеленение особенно полезно.

Г) Зеленые насаждения влияют на ионизацию воздуха. Исследования показали положительное влияние ионизации на нервную систему человека. Зеленые насаждения по-разному ионизируют воздух (повышают в воздухе количество легких ионов), наилучший результат дают смешанные посадки.

Д) Зеленые насаждения вырабатывают особые летучие и нелетучие вещества (фитонциды), угнетающие жизнедеятельность некоторых бактерий и микроорганизмов. Фитонциды разных растений неодинаково эффективны в борьбе с разными бактериями, поэтому при подборе пород растений для озеленения городских территорий надо учитывать и эту их особенность. Специальные исследования показали, что особенно эффективны фитонциды кедра атласского, черемухи обыкновенной, чубушника, тиса ягодного, дуба пушистого, граба европейского и др.

Е) Зеленые насаждения с успехом можно использовать для очищения городской среды от пыли и газа. Установлено, что многие растения задерживают на пластинах своих листьев большое количество пылевидных частиц (в облиственном состоянии - 42,2%, а при отсутствии листвы - 37,5%). Образованию пыли существенно препятствует даже газон. Запыленность среди зеленых насаждений в 2-3 раза меньше, чем среди застройки. Ботанический сад МГУ им.Ломоносова в Москве снижает запыленность воздуха в летнее время года на 30-40%. Это происходит вследствие снижения скорости движения воздушных масс среди растений. При этом содержащиеся в ветровом потоке взвешенные частицы пыли выпадают из него и оседают в кронах деревьев, а во время осадков смываются на землю. Количество задерживаемой пыли зависит от строения листьев: на шероховатых листьях осаждается пыли больше, чем на гладких, в лиственных кронах больше, чем в хвойных, гладкие и шероховатые листья очищаются лучше, чем ворсистые. Эту особенность деревьев полезно учитывать при проектировании посадок, защищающих от пыли.

Ж) Санитарно-гигиенические требования к жилой застройке определяют необходимость защиты жилых массивов от шума. Одним из главных источников шума на городских магистралях является автотранспорт. Зеленые насаждения помогают человеку в борьбе с шумом. Проведенные исследования показывают, что даже в безлиственном состоянии зеленые насаждения снижают уровень шума на 2-6 дБА. Зеленые насаждения поглощают до 24% звуковой энергии, а оставшуюся ее часть отражают, рассеивая ее во всех направлениях. Отсутствие зеленых насаждений часто приводит к возрастанию уровня шума, так как звуковые волны усиливаются, отражаясь от вертикальных плоскостей зданий.

З) Воздух чистят не только комнатные растения в горшках на подоконнике, но и деревья, в основном от аммиака и формальдегида.

НОВОРОССИЙСКАЯ ТРАГЕДИЯ. - Твоя дочь дома? - Да, а что? - На нашей улице школьницу ее приятель 5 минут назад застрелил!

Автор: Марина ДАРКИНА, Агентство "Интерфакс-Юг" 11.12.2015 21:51

11.12.2015 11:41:47 MSK Краснодар. ИНТЕРФАКС-ЮГ - Уголовное дело возбуждено в Новороссийске по факту убийства школьницы, в которую выстрелил из пистолета ее одноклассник, сообщили агентству "Интерфакс-Юг" в оперативных службах Краснодарского края.

***"По предварительным данным, 14-летний учащийся гимназии в четверг вечером, находясь на улице Горпищенко у дома №8, непроизвольным выстрелом из пистолета ТТ калибра 7,62 мм смертельно ранил в голову 13-летнюю одноклассницу", - сказал собеседник агентства.

***Подросток сообщил следователям, что пистолет нашел около месяца назад на городском кладбище.

***Уголовное дело возбуждено по ч.2 ст.105 УК РФ (убийство) и ч.1 ст.222 УК РФ (незаконный оборот оружия).

***Информацию об инциденте агентству подтвердили в пресс-службе прокуратуры Краснодарского края. По факту гибели девочки надзорным ведомством организована проверка.

***"Будет дана оценка своевременности и полноте мер, принимаемых должностными лицами органов системы профилактики безнадзорности и правонарушений среди несовершеннолетних, а также администрации учебного заведения, в котором учились подростки", - отметили в пресс-службе.

***Мы уже знали о случившемся, в это время подходили из гимназии, где работали сотрудники прокуратуры, к дому погибшей девочки. Как оказалось, ее родственники не только не скрываются от журналистов, но и сами попросили нас помочь с телефонами корреспондентов других федеральных СМИ. Но не ждите от нас имен участников трагедии, адресов и прочей конкретики. С апреля 2013 года в России запрещено законом обнародовать ФИО, фото- и видеоизображения несовершеннолетнего, против которого совершены противоправные действия, его родителей и иных законных представителей, дату его рождения, аудиозапись голоса, место жительства или место временного пребывания, место его учебы или работы и иную информацию, позволяющую прямо или косвенно установить личность. Конечно, по соседству и в гимназии уже все знают, кто погиб и кто стрелял. Но для СМИ это ничего не меняет. Однако нам есть что рассказать. И о чем задать неприятные вопросы.

***Бабушка девочки ведет свой горестный рассказ, дав нам для публикации школьную фотографию погибшей внучки. Вглядываемся в фото класса. Да, 40 лет назад, когда я была в этом возрасте, дети выглядели заметно по-другому. На наших фотографиях у ребят не было таких глаз. Ну, во взгляде не читалось столько знания о жизни. Трагедии, конечно, всегда случались. Мальчишек засыпало в котловане на стройки многоэтажки, еще один непоседа провалился в открытый люк, убился насмерть, девчонку убило током... И в моем советском детстве дети погибали от пули. По соседству брат случайно застрелил сестренку из охотничьего ружья. Чего скрывать, оружие даже я в руках держала. Правда, незаряженное. Одноклассник у старшего брата взял и в школу принес. Мы испугались, но любопытство взяло верх. Пистолет был холодным, - вот что больше всего запомнилось.

***Родственники погибшей девочки внесли уточнения в информацию, которая уже распространилась. Случайно (это все подтверждают) выстрелил из пистолета не ее одноклассник, а мальчик на год старше. Девочка сама пришла к нему домой - живут все близко - угоститься пирожными. Но не одна. С подругой. А ее родной старший брат - ровесник стрелявшего и его приятель. Шок, который испытали дети, и нам, взрослым, трудно представить. По их рассказам, выстрел произошел в висок со всеми сопутствующими ужасными последствиями. Не дай Бог такое когда-то увидеть!

***Разногласия с опубликованной в многочисленных СМИ и на Интернет-сайтах информацией начинаются с пистолета. Дети рассказывают взрослым о том, что слышали об этом оружии еще летом. И, мол, вовсе не на кладбище его подросток нашел, а взял в открытом сейфе у своего отца. Подчеркнем, что мы не собираемся вмешиваться в ход следствия. Но разные версии изложить, конечно, можем. Вот, в том числе, услышали, что этот пистолет был не единственным оружием в доме. Если это так, конечно, напрашиваются вопросы, законно ли обладал пистолетом его владелец и почему проявил такую халатность. Кто он вообще, отец стрелявшего мальчика?

***На краевом сайте так про него написано: "Из собственных источников в правоохранительных органах «Блокноту Краснодар» стало известно, что отец подозреваемого школьника бывший криминальный авторитет".

***- Это, несомненно, глупость, - прокомментировал депутат городской Думы Новороссийска Георгий Канакиди. - Я лично знаю этого человека, у него четверо детей, живут они небогато. Трагедия случилась вчера, примерно в половине девятого вечера. Я с ним увиделся сегодня утром. Так вот, за одну ночь он стал стариком. И для меня, всего нашего греческого общества случившееся - великое горе, боль. И семья погибшей, и семья стрелявшего материально живут непросто. Поэтому мы решили им помочь, собрать деньги.

***- Первоочередная задача, - продолжил Георгий Ильич, - организовать достойные похороны, как только следственные органы разрешат захоронение девочки. И, конечно, потом помочь на кладбище всё сделать по православным христианским традициям.

***Известная в городе общественница, секретарь координационного совета, председатель ТОС Галина Будз неплохо знала каждого из участника трагедии. Вот что она нам рассказала:

***- Девочка погибшая была очень хорошей, милой, воспитанной. Мы часто проводим в районе праздники улиц, так она нам почти всегда от души помогала, никогда в помощи не отказывала. Стрелявший тоже помогал, пусть не так часто. Он на своем скутере в магазин ездил за водой, сладостями. Но на шумную трассу никогда не выезжал, только здесь, внутри нашего уголка, где движения практически нет. Про мальчика могу только сказать, что он младший сын в семье, и его, как это часто бывает, больше баловали, чем старших. Он хотел быть лидером, по-мальчишески проявлял это, не всегда умно. Но что вы хотите от14-летнего подростка? Мудрости взрослого в таком возрасте не бывает. Конечно, не каждый мальчишка возьмет в руки пистолет и станет его показывать, направлять на других...

***- Вы сразу узнали о трагическом выстреле?

***- Да, соседка позвонила, спрашивает: - Галина, твоя дочь дома? -Я ей отвечаю: - Да, а что? - И слышу: - На нашей улице школьницу ее приятель 5 минут назад застрелил!

***Но давайте послушаем бабушку и других родственников погибшей, включая маму девочки и ее дядю. Вот информация из первых уст:

***- Когда мы узнали о страшном, сразу побежали к нашей кровинушке. Там уже был адвокат мальчика.

***Может, именно он посоветовал сказать, что пистолет на кладбище был найден?

***Мальчика забрали в полицию, но уже отпустили. Вот так.

***Наша девочка - спокойная, не вспыльчивая, без проблем и сильных недостатков, и подруга у нее такая же. Ничего плохого о подруге не скажу. Друзья у них были хорошие. О стрелявшем, напротив, много всякого-разного говорят. Для него, похоже, слова "нет" не существовало, они всегда старался привлечь к себе внимание, хоть как-то. Он младший, остальные трое детей у них в семье уже взрослые.

***Нашей хотя всего и 13, а она уже много хорошего для людей делала. После школы приходила и по пожилым людям с анкетами ходила. Ее попросили собрать информацию, какая помощь кому из них требуется, соцопрос провести. Праздники улиц помогала устраивать. Воспитывали мы ее вместе с мамой, ведь отца 6 лет назад похоронили.

***Мать девочки не верит, что выстрел - случайность, и хочет наказать родителей мальчика. Его отец приходил сегодня поговорить в дом семьи погибшей, но разговор не получился. Собрался приехать еще раз вечером.

***В конце нашего разговора бабушка сказала:

***- Я не верю в справедливость. Законы у нас действуют, но не для всех. Похороним в понедельник нашу девочку, и как-то надо жить дальше, только вот как?

***Напоследок несколько мыслей и вопросов. Даже если выстрел был случайным и пистолет стрелявший действительно нашел на кладбище, то, что оружие оказалось в руках у подростка, абсолютно ненормально. Как и то, что никто вокруг не забил тревогу. Прокуратура обещает дать оценку своевременности и полноте мер, принимаемых должностными лицами органов системы профилактики безнадзорности и правонарушений среди несовершеннолетних, а также администрации гимназии.

***Судя по услышанному, стрелявший был, по крайней мере, мальчиком разбалованным. Нам даже рассказали, что он украл дома и потратил с друзьями крупную сумму денег, был большой скандал, но как-то улеглось. Не беремся судить, что там и как на самом деле случилось, но наверняка в родной гимназии на мальчика педагоги должны были обратить особое внимание, раз с домашним воспитанием очевидные проблемы... Почему не обратили? Почему сотрудники полиции по делам несовершеннолетних проморгали этого подростка? На наш взгляд, трагедию нельзя назвать случайной. Даже в театре заряженное ружье, висящее на стене в первом акте, должно позже выстрелить. Тем более в жизни, если пистолет оказывается в распоряжении неуравновешенного подростка.

***И слова Георгия Канакиди,  сказавшего нам, что он бы свою внучку в таком возрасте ни за что бы не отпустил в гости вечером, тоже наводят на размышления. Мы постараемся встретиться с директором гимназии, где училась погибшая, начальником городского управления образования, заместителем главы горадминистрации по соцвопросам, начальником полицейского поразделения по делам несовершеннолетних. То, что они нам ответят, опубликуем без купюр. На наш взгляд, каждый из них хоть в какой-то мере, но должен разделить ответственность за произошедшую трагедию.

РЕЛЬСЫ ВИРТУАЛЬНЫЕ, ДЕНЬГИ РЕАЛЬНЫЕ?

Автор: Антон БЕЛОБОРОДОВ, Игорь ТРЕГОВ 08.12.2015 23:56

Житель Тихорецкого района Кубани Дмитрий Ступко может настолько разбогатеть, что даже со всеми долгами рассчитается! Триста шесть миллионов шестьсот восемнадцать тысяч рублей - сумма солидная. Но если вы честный человек, не спешите поздравлять Дмитрия Викторовича с удачей. Сначала послушайте и удивитесь, какие истории нынче в России происходят. Боимся, что с самыми разными вариациями, но повсеместно. Особенно с людьми такого сорта, как Д.В.С.

1. Изнасилованная земля

***Назвать везунчиком Дмитрия Ступко никак не получается. Чтобы в этом убедиться, достаточно в Интернет заглянуть. Уважаемая Новая газета Кубани в марте 2011 года рассказала о том, как по воле этого господина трактора хладнокровно отутюжили зеленые всходы озимой пшеницы на площади почти в 700 гектаров. Посевы он уничтожил вовсе не свои. Кубанские собственники земельных паев попытались воспрепятствовать уничтожению озимых, обратились в милицию, к главе районной администрации, и, увы, никто им не помог. Всё дело в том, что раньше Д.В.С. был арендатором этих земель, но с обязанностями по выплате земельного налога и натуроплаты зерном не справился, вот его собственники и прогнали, найдя нормального арендатора. А г-н Ступко решил пойти на самоуправство.

***Тогда Дмитрий Викторович скрывался от правоохранительных органов, ходил под двумя уголовками (мошенничество и самоуправство). Но журналисты его нашли. И он им чистосердечно признался (цитируем газетную статью):

***-    Я действительно не платил аренду и не отпускал пайщикам натуроплату. Но мне и не из чего было платить. Видите ли, у нас договор аренды был заключен до декабря 2009 года, но посев озимых в 2009 году у меня забрал «Россельхозбанк» за долги. Таким вот образом меня лишили урожая, а где же мне было взять пшеницу для расчета с пайщиками?

***Пайщики обратились в Ленинградский районный суд, который вынес решение в их пользу в апреле 2010 года, обязав ступковское ООО «Возрождение» погасить долг в размере 1.379.715 руб. Однако исполнение решения суда явно затягивалось судебными приставами...

***Как пишет «Новая газета Кубани», сами пайщики утверждают, что у г-на Ступко есть влиятельные покровители, и это утверждение не лишено оснований.

***- В 2008 году, в бытность, когда краснодарским филиалом «Росссельхозбанка» руководил позже осужденный на 5 лет по уголовному делу о незаконной выдаче кредитов на сумму 2,2 млрд рублей Николай Дьяченко, - рассказывает пайщик Анатолий Шибилов, - наш арендатор получил кредит на сумму порядка ста с лишним миллионов рублей, за которые хозяйство Дмитрия Ступко все еще не расплатилось. В этом банке простому фермеру даже 3-5 млн кредита получить было в те годы делом нереальным, а он получил! Если у него сейчас с банком проблемы, почему за это должны расплачиваться мы?

***А в комментариях к статье один из читателей написал: «Ну, надо же, тихоречанин Ступко и в Ленинградском районе отличился. В Тихорецке он тоже в долгах как в шелках, банки навыдавали ему кредитов по просьбе его высоких покровителей, дабы он перед ними долги погасил. Да только теперь банки с него получить ничего не могут. А о благосклонности к его персоне со стороны представителей Тихорецкой фемиды и представителей службы приставов давно известно».

***Чем закончилась для Д.В.С. эта история? Да вот, ходит на свободе и судится.

2. Рельсы исчезли, а Ступко объявился

***А эта история началась в 2002 году. Тогда Ступко заключил договор купли-продажи с ОАО «Тихорецкснаб» (правопреемник - ООО «Хлебная база «Тихорецкснаб») о приобретении двух подъездных железнодорожных путей: 80,2 м и 2430 м. Нет, железнодорожником Д.В.С. становиться не собирался. Просто рельсы лежали на участке рядом с промбазой. Промышленную базу Ступко благополучно выкупил ... чуть ли не сам у себя. Тогда он был держателем контрольного пакета акций ОАО «Тихорецкснаб», а покупал как физическое лицо. Ну, вы знаете такие схемы эпохи лихой приватизации! За «рельсы» заплатил 330 тысяч рублей. Здесь и далее «рельсы» надо брать в кавычки, потому что их давно нет.

***С тех пор прошло 13 лет, а на участок с железнодорожными путями общей площадью 9.954 м2 Дмитрий Ступко так и не оформил государственную регистрацию. Хотя согласно закону такая регистрация является единственным доказательством зарегистрированного права. Можно, конечно, как это делает Ступко, оправдывать отсутствие госрегистрации разными малоубедительными причинами, но факт остается фактом.

***Чем дальше, тем страннее. О своих «рельсах» Д.В.С. будто напрочь забыл. Никаких движений, никаких претензий. Ни реальных, ни юридических. Но это ж только до поры, до времени! Когда хлебснаб в Тихорецке стал проходить процедуру банкротства, участок попал в продажу, что и понятно: в земельно-кадастровых органах, регпалате он числился за банкротящимся предприятием. Думаете, тогда и появился «на сцене» наш «герой» со своими претензиями? Не угадали! Он по-прежнему где-то там «затаился». Говорит, что не знал про банкротство, хотя другие люди утверждают обратное.

***Короче, на открытом электронном аукционе в соответствии с законодательством участок был продан по цене свыше 4,7 млн. руб. добросовестному покупателю - «Черномортранснефти», чей главный офис находится в Новороссийске, а производственные объекты разбросаны по нескольким субъектам федерации. Продажа произошла в начале 2012 года и не с первого раза. Поначалу желающих приобрести участок не было вообще.

***Ступко появился на горизонте годом позже, заявив, несмотря на отсутствие госрегистрации, сначала претензии на обладание участком, а потом и финансовые. Причем, его финансовые аппетиты только растут! На сегодняшний день они такие:

-    306.483.000 рублей в счет причинения материального вреда (ущерба),
-    135.000 рублей за проведенную строительно-техническую экспертизу,
-    55.000.000 рублей как сумму неосновательного денежного обогащения,
-    200.000.000 рублей в счет компенсации морального вреда.

***Со строительно-технической экспертизой мы познакомились (кстати, Ступко работу кадастрового инженера оплатил не полностью). Она выглядит, прямо скажем, несерьезно. Достаточно сказать, что эксперт сделал вывод о наличии на участке хорошо развитой инфраструктуры - электроснабжения, водоснабжения, канализации, газоснабжения - без какого-либо документального подтверждения. Однако на самом деле, как подтверждают сотрудники «ЧТН», ничего этого там не имеется. Как и мусора, склада металлолома, на которые кадастровый инженер А.А. Кизилов ссылается, давая заключение о невозможности определения границ. Он вообще признался, что выезжал без инструмента, всё определял визуально. На участке он вообще не был.

***Так за что же Ступко требует с «Черномортранснефти» сотни миллионов? По сути, только за то, что земельный участок имел и имеет целевое назначение «под промышленной базой (под железной дорогой)». Так по документам. А то, что никаких рельсов там давно нет и, как подтверждено вступившими в силу судебными актами, не было уже в 2007 (!) году, а уж тем более к моменту покупки участка на электронных торгах-2012, умалчивается. Но почему? С какой стати за снос должна платить «Черномортранснефть», если рельсы убирал кто-то другой? Может и сам Ступко? Однако, несмотря на всё вышесказанное, требования Ступко были частично удовлетворены в суде - на ту самую сумму, которую мы называли в начале публикации.

***Так или иначе, по той ли или иной причине, но на сегодняшний день можно смело констатировать: предприятие, которое честно приобрело земельный участок и не имеет никакого отношения к сносу железнодорожного полотна, получило нежданные проблемы. А Дмитрий Ступко только радуется тому, что рельсов нет! Ведь, как ни странно, они, ставшие виртуальными, по цене доходят до 60 реальных земельных участков - примерно таких, на котором они когда-то располагались. Мы продолжим следить за развитием событий и обязательно расскажем вам, читатели, о продолжении это невеселой, но очень типичной для современной России истории.